Willyam Bradberry, ну мы же про сток...
на стоке покупатель выбирает, ориентируясь на то, что видит.. и adobe RGB будет проигрывать sRGB при показе превью в браузере..
когда речь о подготовке снимка для себя, когда монитор показывает широкий цветовой охват, когда умеешь пользоваться всеми плюсами adobe RGB и сам печатаешь - тут даже вопросов нет. Конечно нужен adobe RGB. Особенно если снимки с красным цветом с богатым количеством оттенков.
Скажите вариант обработки фото от jamakosy приемлем для стоков ? Я имею ввиду выбитые пиксели в красном канале. Не станет это поводом отказать в приёме изображения?
Я снимаю в RAW и затем открываю в Adobe Camera RAW, полистал закладки и нигде не увидел такую возможность, могли бы вы более точно указать, где оно устанавливается? Если вы тоже под конвертером подразумеваете ACR
Правило номер 1.: В камере SRGB, в ACR при конвертации SRBG, и в фотошопе SRGB. В противном случае вылезет серая унылая хрень. И как сказали выше - проиграет при просмотре в стоке.
1. Где устанавливается профиль в камере - не знаю какая у вас модель, все в меню...
2. В ACR : в самом низу программы -
Жмем на обведенную строчку, откроется еще диалоговое окно:
Скажите вариант обработки фото от jamakosy приемлем для стоков ? Я имею ввиду выбитые пиксели в красном канале. Не станет это поводом отказать в приёме изображения?
Там проблема не только в пикселях. Там в принципе не тот пример для подражания..
Willyam Bradberry, ну мы же про сток...
на стоке покупатель выбирает, ориентируясь на то, что видит.. и adobe RGB будет проигрывать sRGB при показе превью в браузере..
Стоп-стоп. Я видимо не правильно изложил мысль. Вас сбила с чтения строчка "под печать."
Под печать я редко что-либо делаю из общего потока.
В пространстве Adobe RGB ведётся только обработка.
И ссылка, что я привёл, как раз об этом.
Иногда в LAB-е.
У каждого пространства свои плюсы и минусы.
После обработки, когда уже все цвета сведены, все детали вытащены - сводите/конвертируйте в sRGB, пожалуйста. В финальной версии разницы не будет никакой.
Как раз для корректного отображения на мониторах.
По той же самой причине снимают и обрабатываютв равах, а не JPG-и - запас цифровой информации.
а... понятно...
правда сильно не уверена, что есть смысл в этих сложностях для стоков. Другое дело, если фотограф профи в полиграфии и в принципе уже не может по другому.
ведь помимо печати есть еще два упоминавшихся мною условия "когда монитор показывает широкий цветовой охват, когда умеешь пользоваться всеми плюсами adobe RGB"... А понятное дело, что люди, которые попадаются на обсуждаемой ошибке никак не могут относится к тем, кто разбирается в цветовых пространствах и умеет пользоваться adobe RGB. Новичкам же лучше в ним не связываться. Они и разницы не поймут и ошибок могут наделать и усложнят себе жизнь... Да и монитор с реальным показом adobe RGB - это дорогое удовольствие.
Но как постоянный читатель этого форума, убеждаюсь в безперспективности
.............не ну с 2011 убеждался, убеждался, копил ссылки, делал подпапки...... Работа проделана колоссальная.. Респект.
С 2011го (почти 6 лет) я вместо того чтобы копить ссылки и делать выводы отгрузил на 5 стоков тысячи фото, футажей, сотни иллюстраций и начал АЕ темплейты грузить на Хайв недавно...
Но так чтобы 6 лет сомневаться.... Подозревать, Недоверять... Лететь одним крылом..............
В своей библиотеке по стокам, имею папку, в которой 15 подпапок по самым насущным вопросам для новичков, в том числе и по изоляту. Итак, если кого интересут: папка - номбор ван (№1)...
Всегда интересовала тема обработки фото для стоков. И вот уже несколько лет, просьба не смеяться, собираю материал на эту тему. Зарегился на стоках еще в 2011году и все собираюсь начать грузить. Но как постоянный читатель этого форума, убеждаюсь в безперспективности (фууух... еле выговорил, а тем более написал) своего порыва участвовать в гонках на просторах стоков... Ленивый я гад, но темы стараюсь штудировать.
Не могу не спросить: за эти шесть лет цель не изменилась? все так же собираетесь начать грузить?
Re: Обработка фото (образец и вариант обработки)
Линейный вид
