Посоветуйте с выбором универсального обьектива L-серии для Canon

[Дмитрий П.]

Вот именно- дорогая специальная пленка, например Гигабит, хороший штатив, очень хороший объектив, идеальное освещение, идеальная проявка, хороший сканер и можно получить много реальных мегапикселей, но это больше в теории. На практике даже 12 мп- это очень хорошо. К сожалению некоторые думают, что мегапикселей будет столько, сколько они насканируют, но это то же самое, что увеличивать цифровой файл. Так что объективы как разрешали, так и разрешают, некоторые дают 21, но большинство нет.

[akvarius]

Значит, если у Вас Canon 450D (например), отличное качество дадут все L-зумы, в том числе 24-105. Если у Вас Canon 5D, 24-70 будет получше, чем 24-105; 16-35 тоже будет хорош; отлично встанет и 70-200/4. Но если у Вас Canon 5D MarkII, счастья с зумами не будет.

[sailorr]

Значит, если у Вас Canon 450D (например), отличное качество дадут все L-зумы

Откуда следует такой вывод? У сей кропнутой зеркалки начального уровня пиксель даже меньше чем у 5Д м2.

[akvarius]

По меньшей мере потому, что на кропе из объектива вырезается самая вкусная часть-сердцевинка, а падение разрешения к краям кадра в большей степени выражено у недорогих зумов. Кстати, мыло на углах у 24-70 я сразу обнаружил c 5D2, и совершенно не замечал с 5D.

[sailorr]

akvarius,

Кстати, мыло на углах у 24-70 я сразу обнаружил c 5D2, и совершенно не замечал с 5D.

это из-за размера пикселя. Судя по отзывам, на старом пятачке 24-70 показывал себя лучше чем на кропе.

[akvarius]

Сообщение от Yashkaru

Да я всё понимаю, но всегда охота чего то лучшего.

Тогда посмотрите здесь http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

[Yashkaru]

Заметил эту линзу, подумываю, только пока полноразмеров не видел.