Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от LeitWolf
На фото той же Arena di Verona релиз требуют, на фото замков-крепостей (не самых известных, я даже не говорю о раскрученных вроде Нойшванштайна) тоже релиз (разрешение на съемку от администрации) или едиториал.
Мда. Но как-то ведь приняли на тот же Шаттер тонну фотографий с историческими зданиями, скульптурами в парках Петербурга (я смотрела, потому что есть похожи фото). В коммерческий раздел. Я тоже так хочу.
Вот например фото с университетом, и написано: университет Тарту ночью. http://www.shutterstock.com/pic-4626...VpvZ6hkgbQ-1-3
Просто хочу понять, бывает ли такое, что инспектор перебдел, а фотограф сможет убедить в этом сайт?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Veineleissa
А смысл? Те, кому нужна будет фотка университета, ее попросту не найдут...
думайте дальше: зачем им фотка университета.. ? если они хотят ее в рекламу и зарабатывать деньги, то логично наверное им договориться с университетом.. а если они не хотят договариваться, то может вам не стоит втягиваться в возможный конфликт... а если им для сми - то зачем им коммерческий раздел, им и эдиториал хватит, а эдиториал возьмут с правильными ключевыми.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Veineleissa
А смысл? Те, кому нужна будет фотка университета, ее попросту не найдут...
если для вас именно это важно, то смело ставьте лицензию "Эдиториал", но практически всегда можно снять обьект так, что бы потом вопросов у инспекторов не было, это вроде как и называется стоковая работа
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
думайте дальше: зачем им фотка университета.. ? если они хотят ее в рекламу и зарабатывать деньги, то логично наверное им договориться с университетом.. а если они не хотят договариваться, то может вам не стоит втягиваться в возможный конфликт... а если им для сми - то зачем им коммерческий раздел, им и эдиториал хватит, а эдиториал возьмут с правильными ключевыми.
Вы все очень правильно пишете. Просто я так думаю: это туристическая достопримечательность, с ней можно открытки печатать. А можно просто размещать в туристических буклетах - это же не эдиториал?
А в остальном полностью согласна.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Всем привет,
тут про переводы с гуглом говорили. У меня второй раз отказ, первый раз с формулировкой -
Цитата:
Spelling / Grammar -- Image and/or metadata contains spelling or grammatical errors.
Title -- Titles must be relevant and specific to the image, must be in English, and cannot contain unnecessary information such as camera make or model, links to websites, etc.
EPS10 - на листке из тетради нарисован розовый слон и надпись - "Take the pink elephant in the school". По русски я написал "Возьми розового слона в школу". Перевел гуглом, подскажите, как правильно по английски написать фразу.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Paseante
Всем привет,
тут про переводы с гуглом говорили. У меня второй раз отказ, первый раз с формулировкой - Изменил описание, опять отказ -
EPS10 - на листке из тетради нарисован розовый слон и надпись - "Take the pink elephant in the school". По русски я написал "Возьми розового слона в школу". Перевел гуглом, подскажите, как правильно по английски написать фразу.
попробуйте - Take the pink elephant to school. только зачем розовый слон в школе?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Oleg1824
попробуйте - Take the pink elephant to school. только зачем розовый слон в школе?
Спасибо. Заслал вообще без надписи, что бы уж точно определиться что в ней дело. Зачем в школе.. Не знаю, зачем он розовый, зачем я вообще на старости лет рисовать начал, да ещё посылать куда-то
PS Приняли без надписи, причем и пяти минут не прошло. Возможно, мой леттеринг создавал не однозначное толкование
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
думайте дальше: зачем им фотка университета.. ? если они хотят ее в рекламу и зарабатывать деньги, то логично наверное им договориться с университетом.. а если они не хотят договариваться, то может вам не стоит втягиваться в возможный конфликт... а если им для сми - то зачем им коммерческий раздел, им и эдиториал хватит, а эдиториал возьмут с правильными ключевыми.
Не вполне логично... К примеру, все туристические фирмы при оформлении рекламы поездки в какой-нибудь город или страну (на сайте или в печатном виде) хотят разместить красивые фотографии достопримечательностей из этой местности. Очень не логично, что они будут договариваться с каждой из этих достопримечательностей. У них этих туров в разные города и страны очень много. Это коммерческое использование, эдиториал я так понимаю им не подходит. У меня тревел фото и очень часто вижу именно такое применение моих фотографий.
Был еще совет до этого, не писать конкретное название и в ключевых словах писать только обтекаемые. По-моему мнению совершенно не правильно. Если какое-то здание действительно запатентовано, то лучше уж эдиториал с хорошо прописанными ключевыми словами, чем непонятно какое безликое старое здание. Потому что в подавляющем большинстве ищут именно конкретное здание. У меня и Нойшванштайн взяли без эдиториала.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
а ключи на ваше усмотрение, лучше не писать ИМХО
