Шаттер объявил войну ушлым сеошникам. Запасаемся попкорном.

[randencountr]

С интересом наблюдаю за событиями вокруг спама в описаниях. Уже звучат победные бравады, мол карающая длань Оринджера вскоре настигнет нарушителей, обнаглевшие спамеры пытаются оправдываться, новоприбывшие заплетающимся языком выспрашивают, сколько повторов ведет к бану. Однако ситуация, на мой взгляд, куда прозаичнее, если отбросить ненужные эмоции. Переведу сообщение администрации Шаттерстока с корпоративного языка на человеческий:

Да, наш «уникальный проприетарный» поисковый алгоритм настолько убогий, что выдает на первые страницы такой примитивный спам.
Да, мы не против что избранные авторы использовали в описаниях такие повторы и тем самым выводили тонны своего шлака в топ.
Нет, нам не нравится, что другие авторы прознали об этой лазейке и теперь тоже используют спамовые описания работ и конкурируют с избранными шлакоделами, превращая сток в помойку.
Поэтому мы запрещаем авторам, не входящим в число избранных, использовать повторяющиеся слова при описании файлов. Мы призываем привести описания работ в подобающий вид, а те авторы, кто продолжит нарушать предписания, окажутся под угрозой бана.
При этом мы не имеем ни малейшего понятия, как проверить и очистить 90-миллионную базу от спама, не ушатав и без того криво работающую систему, равно как и нет необходимого инструментария, а также четкого определения того, какие описания считать нарушением, а какие нет.

С уважением, команда самого продвинутого стока.

Шаттерсток безмолвно наблюдал за этой проблемой несколько месяцев, и что теперь он может сделать полезного? А ведь ее можно было пресечь на корню, даже не затрагивая поисковый алгоритм. Всего две жалкие строчки кода, которые проверяли бы при отправке/редактировании работ описания на повторяющиеся слова и при обнаружении оных просто не давали сохранить.

[Dolfins]

Сообщение от randencountr

Всего две жалкие строчки кода, которые проверяли бы при отправке/редактировании работ описания на повторяющиеся слова и при обнаружении оных просто не давали сохранить.

В точку.

[targowes]

С читателем это на грани спама. Вы могли заменить читателя на human или man. На это у вас знаний должно хватать.

Я специально подобрал такой пример. В нем нет пустого повторения или нарушения грамматики. В нем все корректно. Хотя можно и сказать по другому, как здесь уже приводили примеры. То есть, просто повторение слова бизнесмен через точку десяток раз - это спам. А вот все остальное - это настолько расплывчатые критерии.
Соответственно, если инспектор это допустил, значит все было корректно на тот момент. Что будет с новыми работами - это другой вопрос.
Например, шутер перестал принимать транспорт. Но это же значит, что портфели, в которых он есть - банят. Просто шутер тихонько удаляет эти работы.

[Svetodara]

А не проще ли было бы подрегулировать алгоритм поиска, чтобы он не агрился на повторы слов?
Методика шаттеровских оповещений в последнее время больше всего напоминает систему "одна баба сказала", причём сказала в глухом лесу и очень обтекаемо. Ни рассылок, ни четких цифр для повторов, в итоге вся тема - гадание на кофейной гуще.
Как обычно, я в танке - искренне была уверена, что лучшая методика подбора ключевиков не повторы, а словарь синонимов)))

[targowes]

Висит в вашем профиле в announcements. Зайдите и прочитайте. Вы получили официальное уведомление!

Спасибо! Нашел, где это - announcements. За все годы никогда не замечал, что там что-то происходит. Всегда открыта только страница с продажами. А загрузка и атрибутация стоксабмитером.

[TerraVi]

Интересно, что на официальном форуме шаттера и то не такая жара по сообщениям, как тут у нас)

[urazovsky]

Сообщение от Svetodara

А не проще ли было бы подрегулировать алгоритм поиска, чтобы он не агрился на повторы слов?
Методика шаттеровских оповещений в последнее время больше всего напоминает систему "одна баба сказала", причём сказала в глухом лесу и очень обтекаемо. Ни рассылок, ни четких цифр для повторов, в итоге вся тема - гадание на кофейной гуще.
Как обычно, я в танке - искренне была уверена, что лучшая методика подбора ключевиков не повторы, а словарь синонимов)))

по-моему проще просто ужесточить требования при приемке и сделать дополнительную приемку, если в работу были внесены изменения.

[targowes]

Прочитал первоисточник. Конкретно сказано, что спамом являются сне повторяющиеся слова в описании. А повтор одного и того же слова

Repetitive titles like “orange, orange, orange” and “icon arrow, icon arrow, icon arrow”

Тогда все ясно и логично. Обычные повторения слов, включая мой пример с читателем, спамом не являются. Так как там использованы не повторяющиеся по смыслу предложения (хотя слова в них и повторяются) и не нарушается грамматическая конструкция предложений. Mikayko, еще раз спасибо за ссылку на официальную новость.

[mikayko]

Сообщение от urazovsky

по-моему проще просто ужесточить требования при приемке и сделать дополнительную приемку, если в работу были внесены изменения.

По моему проще отключить индексацию описания и увеличить время приемки работ. Разом решится проблема спама.

Индексация описания это явно баг системы. Нельзя оценить качество графической работы по её описанию.

[Enery]

Сообщение от urazovsky

сделать дополнительную приемку, если в работу были внесены изменения.

Двойная работа инспекторам, вряд ли они на это пойдут.