Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Я маниакально продолжаю грузить персонажи. Теперь не принимают Чарли Чаплина тушью, хотя на шаттере его 3 страницы, даже фото из фильмов есть. Но мне пишут, нарушаете, мол, право собственности. )))))
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ну так а вдруг это владелец авторских прав грузит или релиз дает? Вот что б разобраться с релизами, то же появился вопрос. Зовут поснимать дизайнерский ремонт квартиры. Ну там такой навороченый дворцовый гламурчик. Как пример - спальня с Сотворением Адама - Микеланджело, на потолке. Если вдруг решу загрузить. От кого релиз нужен? Хозяин квартиры, дизайнерская контора, фирма производившая ремонт, художник рисовавший репродукцию или еще и с самим Сотворением может что то быть не так?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
я вас глубоко не копал, но, если ник не связан со страной проживания+продажи своих произведений искусства, то, как вариант
Цитата:
"Право на переработку произведения. Представляет собой право на «создание производного произведения на базе исходного» (подп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Такое произведение является новым, самостоятельным объектом авторских прав. Переработкой является добавление каких-либо элементов к авторскому произведению и даже его обрамление таким образом, что восприятие может быть изменено. Но нужно помнить о соблюдении права автора на неприкосновенность произведения – оно, в отличие от имущественных прав, действует бессрочно и может быть защищено наследниками автора даже после истечения семидесятилетнего постмортального срока (подп. 4 п. 2 ст. 1255, ст. 1266 ГК РФ). При переработке произведения следует соблюдать права автора на решение о том, в каком виде его произведение предстанет перед обществом. Например, если без согласия правообладателя для украшения офисного помещения компания устроит творческую инсталляцию по мотивам картины, она будет являться новым объектом авторских прав, но в то же время нарушит права автора исходной картины."
в данном случае - на потолке - переработка.
художник работал на дизайнерскую контору+фирму, производившую ремонт. релиз от них интересует только хозяина квартиры. ну это так, в порядке утреннего бреда.
вам - читайте кодекс или, как было верно указано - "с сотворением что-то не так".
ах, да - имхо.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от PupsRuBoard
художник работал на дизайнерскую контору
не обязательно - хозяин сам мог нанять художника.
в данном случае , Ben Laden , мне кажется,
нужен релиз от хозяина помещения, от дизайнера интерьера, от художника, делавшего роспись.
а , почитала внимательно
- фреска на потолке может быть и "готовая" - покупай рулонами и клей, сколько хошшь ))), так что художник , скорее всего, отпадает )
а если там еще и обои с рисунком, мебель по индивидуальному заказу изтоговленная, лепнина уникальная, ковры ручной работы , авторский рисунок паркета
люстры, ковка, камин
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Всем привет! Ребята подскажите, что может не понравится инспекторам. Пишут "Intellectual Property -- Image potentially infringes on another party’s intellectual property rights". На иллюстрации изображена мельница ветровая и знак переработки мусора. Это мое первое сообщение на форуме, поэтому не могу отправить ссылку на картинку.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
отклонили фото на белом фоне по причине плохой изоляции. НО это не изолят и я нигде не писала ни в названии ни в ключах слово "изолят".
Просто перезалить или в описании дописать "не изолят" ?