Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от photogearch
"Image / Metadata potentially infringes on intellectual property rights" - это либо про изображение, либо про метаданные, либо про обоих. Метаданные - не только ключевые слова, но и все остальное. У меня в шаттере как-то резанули за случайно попавший адрес сайта в copyright URL, несмотря на то, что стоком он нигде не отображается и не используется и вообще мой собственный. По той же логике, нужно резать все изображения с неудаленной информацией о производителе камеры/объектива, содержащей название этого производителя и всё остальное, куда адобовский софт прописывает себя в кач-ве того софта, в котором изображение было создано, с использованием опять же крамольных слов.
В общем, крамола в метаданных может быть не только в ключевиках или описании, а и в тех стандартных полях, которые в стоке не используются. Например, в тех, которые про копирайт. Что и нужно проверить автору вопроса.
Проверил в фотошопе сейчас ничего такого нет. Мне кажется дело в картинке ножа. Может его форма это авторские права. Хотя по сути это бред конечно. Можно тогда создателю колеса авторские права выдать.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Dimin7
Проверил в фотошопе сейчас ничего такого нет. Мне кажется дело в картинке ножа. Может его форма это авторские права. Хотя по сути это бред конечно. Можно тогда создателю колеса авторские права выдать.
Упомянул такую возможность на всяк. сл., если дело и правда в метаданных.
Мне тоже кажется, что что-то показалось инспектору слишком узнаваемым. При этом, все кроме ножа - стандартное "клише-стереотип", поэтому, он - основной подозреваемый.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Dimin7
Проверил в фотошопе сейчас ничего такого нет. Мне кажется дело в картинке ножа. Может его форма это авторские права. Хотя по сути это бред конечно. Можно тогда создателю колеса авторские права выдать.
Мне показался узнаваемым карандаш, как бы глупо это ни звучало. Это часом не Кохинор какой-нибудь, по цветам, или ещё какой знаменитый производитель?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Dimin7
Если карандаш, то это вообще маразм
Вы кстати зря, у старых знаменитых фирм-производителей вид карандаша это трейдмарк. У когото зелёный с золотом, есть синий, у когото жёлтый и навершия разные. Я их путаю, но для дочки много их приходится брать, художественных, вот прям стоят перед глазами.
У нас последние зелёные скопились
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ночью какой-то неадекватный инспектор на смене был.
Весь батч зарубили с отказом Reference Issue -- Illustration does not appear to be traced from supplied reference.
Никогда раньше таких проблем не было. На листе бумаги отрисованы отдельные элементы, из них собраны совершенно разные дизайны. Нужно быть совсем тупым, чтобы не этого понять. Кого они набрали? Пожаловаться Анне что ли?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Может какую коллективную жалобу на неадеквата накатать. Вчера отфутболил фотки так как релиз ему не понравился, хотя перед этим фотки из данной серии с тем же релизом отлично прошли и уже начали продаваться.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
И правда) вчера отклонили вектор (надпись от руки на "размытом" фоне) Edges--Gradients/blends are sloppy or poorly rendered. Ничего, что там какбэ главное текст, а фон специально был заблюрен, о чем в названии даже написано))) поржала, перезалила- приняли сегодня.
А к другой картинке (в портфеле из этой серии уже десять штук принятых) релиз потребовал.
Видимо дотошный очень инспектор, работает на совесть)))