предметка китовой оптикой

[Alikssa]

Снимаю никоновским китом 18-105, еще советскими объективами иногда макро. Приемка нормальная.

[Royalty]

Сообщение от ambassador80

18-55 кит для съемок репортажки или семейных фото)) ... заработайте на векторах на норм. аппаратуру и снимайте.

Универсальный объектив 24-70, тоже кстати китом идет. И предметка, и семейное, и пейзаж-фото должно быть на уровне

[MasterLomaster]

предметку, вероятнее всего, будете снимать на f/16 или что-то возле этого
...в свое время, на практике пришел к аналогичным выводам - 18-55 is ii, по резкости не уступает даже совсем "взрослым" объективам;
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=763&Camera=736&Sample=0&FLI=3&API= 5&LensComp=335&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp =0&APIComp=6
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=763&Camera=736&Sample=0&FLI=3&API= 4&LensComp=398&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp =4&APIComp=5
,,,17-55, конечно удобнее - f2.8, но это уже совсем другая история, которая к данной теме не имеет отношения

[eniffer]

у меня фф .. 50 1.8 и 100 2.0.. вот не отказалась бы от кида для предметки и тп... нормальный объектив, для всякой непортретности вплне подходит.. да и ширик дешовый ) у меня вот не подходит.. а на 6д кит 24-105... он уже не 3т стоит

[Polar Bear]

Для предметки... -фиксы. Пусть и не дорогие (пусть не эльковские).
Для стоков хватит вполне.
ИМХО, конечно...

Рельсы, самые простенькие, тоже будут в тему...
Удачи...

[ambassador80]

Сообщение от Kilroy

У вас есть именно такой опыт?
Что снимали на 18-55, потом перешли на другой объектив (какой?) и приемка улучшилась?
А может качество работ тоже лучше стало в то же время? )

Да, мой опыт.
На кит и на Кенон 50/1,8 было примерно 8 отказов из 10, большинство по причине недост. резкости. Снимал предметку. Пробовал Пентакон 50/1,8 мануал - то же самое.
На Тамрон 17-50/2,8 принимали половину, но конечно и камера рав я к тому моменту уже освоил более-менее. На него снимал природу.

Сейчас беру у брата L-ки, если еду куда-то снимать, на них приемка 8 из 10, на резкость нареканий нет.
Да, качество работ выросло, много теории изучить пришлось. То что не всё завистит от оптики - понятно, но а где ж взять тот опыт в начале пути? По факту примерно будет 8 отказов из 10 на кит.
Но я все равно в основном рисую векторы, собираю себе на L-ки и не только

[Kilroy]

На мой взгляд это мало о чем говорит - что за предметку вы снимали? На какой диафрагме? Какая диафрагма для этого объектива наиболее резкая?
Может это изоляты объемные были - которые вообще из нескольких кадров многие делают, чтобы резкость по всей поверхности была.
Ну и потом перешли на улицу на пейзажи - которые менее требовательны к оптике.

То есть получается, скорее, что отказы в начале не из-за кита, а из-за недостатка опыта и знаний, как-то так?

[s1001]

Сообщение от eniffer

у меня фф .. 50 1.8 и 100 2.0.. вот не отказалась бы от кида для предметки и тп... нормальный объектив, для всякой непортретности вплне подходит.. да и ширик дешовый ) у меня вот не подходит.. а на 6д кит 24-105... он уже не 3т стоит

Вам важно, чтобы был именно "кит", или можно порекомендовать другую модель от Canon, вполне отвечающую описанным вами запросам по качеству и цене? Если что, стучитесь в личку, подскажу.

[ambassador80]

Kilroy, всё верно.
отказы конечно не из-за кита, а из-за кита + недостаток опыта. Собственно об этом и эта тема. Вряд ли опытные профи на кит снимают для стоков...