Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
"может изолят получился не чистый а с вкраплениями серых точек - такое сразу отклоняют".
Точно нет, белый есть "абсолютно белый", т.е. залито цветом 255/255/255
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Vadim Va
Ошибиться с ББ при вспышке так же легко как и без неё. Вспышка не панацея, ибо каждая вспышка (от производителя к производителю) имеет свои значения Кельвинов, да и рядом находящиеся цветные отражающие поверхности с их рефлексами никто не отменял.
Если уверены в ББ (допустим снимали в РАВе и проверяли потом на нормально откалиброванном мониторе) и изолянт - "настоящий" (с вырезкой, а не просто высвеченный белый фон), то совет просто подождите день другой и перезалейте файлы - сменится инспектор и проверят более лояльно. Сегодня проверка люто кусается не только по ББ!
Ага, "настоящий" с вырезкой Попробую перезалить т.к. просто не знаю что тут можно исправить.... Спасибо.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от s1001
Вы эту ерунду сами придумали, или где-нибудь вычитали? Не запутывайте своих коллег подобными высказываниями, пожалуйста.
И читал и на практике применяю. Ибо как не выставляй свет, всё равно так чисто как дает вырезка белый фон по всему полю кадра не получишь. Вы считаете я не прав?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Vadim_Va, 100% с вами - вырезанное это настоящий изолят а не эта ерунда с пересвеченным фоном, подделка под изолят. Да и по краям обьекта отсветы от фона. А как вы для покупателя сделаете clipping path, столь востребованную? Если селекция "магической палочкой" - слишком грубо. И я иногда такое делаю от лени, но никогда не употребляю слово "изолят" а пишу просто -"на белом фоне". Зачем зря обнадеживать покупателей!
Последний раз редактировалось Uncle_V, 08.10.2015 в 23:55.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
а clipping path действительно восстребован? никогда с ним не заморачивалась....
ну да фиг с ним - ибо даже если мне скажут, что он оооочень нужен - все равно не буду его делать =))
что же настоящего-ненастоящего изолята. хм. впервые слышу.. оказывается я делаю настоящие изоляты... ого.. круто.. наверное... =)))
а по сути - если правильно снимать на белом фоне - ничего там по границе засвечено не будет.. и фон будет 255-255-255 по всему полю.. и качество такой картинки будет куда лучше, чем у "настоящего" изолята. Ибо, как ни вырезай, а идеально реалистичную границу получить очень сложно (особенно если там часть изображения в расфокусе).
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
tristana, а принимают вообще такое, когда часть не в фокусе?
я пробовала на шаттер с малой ГРИП заслать- все завернули (фокус ага), теперь даже и не пытаюсь.