Продажа фото (если на заднем плане стоковое фото итп)

[superpsih]

tofoot, можете попробовать продать, но вряд ли получится.

[tristana]

tofoot, не доводите все до абсурда... =))) речь об узнаваемом чужом элементе в составе некого фотомонтажа...

просто если вы напишите в названии - таракан на черном крадрате Малевича - это будет одна цена картины... ибо это не просто таракан на квадрате...
но это будет нарушение закона ... в рамках тех или иных инстанций (смотря как и где продаем)...
а если не напишите о Малевиче - то это будет просто квадрат.. никак не определяемый.. но и цена такой картины будет иной, ибо кому нужен таракан на простом квадрате...

[tofoot]

Сообщение от tristana

tofoot, не доводите все до абсурда... =))) речь об узнаваемом чужом элементе в составе некого фотомонтажа...

В чем абсурд?
1. Я нарисовал как голубь гадит на поделку Порше/БМВ/Мерседес/Эпл, где логотип явно узнаваем - могу продать картину?
2. Я сфотографировал как голубь гадит на поделку Порше/БМВ/Мерседес/Эпл, где логотип явно узнаваем - могу продать фото?

В чем абсурд-то? Абсурд как раз обратное. Увы, с логикой не у всех судов и судей хорошо ((( и не только в этой стране.

PS. Мальчик слепивший прямоугольный песочный куличик нечаянно нарушил четыре патента Эпл.

[tofoot]

Сообщение от superpsih

tofoot, можете попробовать продать, но вряд ли получится.

Вопрос не в том получится или нет, вопрос в чем различие между этими двумя работами?

[tristana]

tofoot, на стоках не сможете... в частном порядке - сможете, но серьезный покупатель наверняка попросит договор, где будет написано, что данное изображение и все элементы на нем полностью освобождены от каких-либо притязаний третьих лиц, или как там это звучит... Вы уверены, что имеете право подписывать такой договор на фото, где сфоткана узнаваемая (пусть и игрушечная) модель автомобиля? Тем более, что в рамках данного сюжета машина будет выполнять не роль фона, а она там существенный элемент изображения.

или вы про разницу между продажей электронного варианта и материального?... почему одно можно, а другое нельзя?

[tofoot]

Сообщение от tristana

или вы про разницу между продажей электронного варианта и материального?... почему одно можно, а другое нельзя?

Ошибка в логике, только и всего ))) Можно и то и другое, а почему нельзя, я вам отвечу чуть позже.
А пока примеры? Их есть у меня.
В Казахстане есть большой угольный разрез и в Германии есть большой угольный разрез. И что удивительно и там и там работать роторные экскаваторы фирмы манн-такрафф. На ротора 24 ковша, в ковш вполне себе помещается если не Газелька то УАЗ-Патриот точно. И вот беда – зубы у этих ковшей ломаются. Что в Германии, что в Казахстане. Есть такая штука ТРИЗ – Теория решения изобретательских задач. Преподается готов с 70-х прошлого века (даже изобретающие машины есть). И вот два слесаря, не зависимо друг от друга решили данную проблему решить (извиняюсь за тавтологию). И пользуясь ТРИЗом придумали совершенно одинаковую форму зуба (а чего, физику-то не обманешь). И вот один на 5 секунд раньше свое изобретение зарегистрировал, а второй не успел. И теперь второй не может использовать собственное изобретение без разрешения первого. Добро пожаловать в постиндустриальное общество ))))

[tristana]

ну такой запрет в стоковой лицензии полностью понятен:
разреши сток перепродавать электронный файл - и тем самым сток создаст себе кучу конкурентов, продающих то же самое (ибо электронный файл тем и опасен, что его копия ничем не отличается от оригинала). А продажа снимка в материальном воплощении к этому не приводит - ибо ну купил ты напечатанную картинку... и что? можно конечно отсканировать и продавать скан дальше, но качество будет заметно уступать и потому никто так делать не станет. Потому нет запрета на продажу купленных снимков после их печати на чем-либо... наоборот - это разрешено и это увеличивает на стоке количество покупателей - для тех же открыток, календарей, футболок, простыней, обоев и прочего... Правда на это нужна расширенная лиценезия.

[tristana]

Сообщение от tofoot

И теперь второй не может использовать собственное изобретение без разрешения первого. Добро пожаловать в постиндустриальное общество ))))

прям трагедия какая... вы вошли в маршрутку одновременно с еще одним пассажиром - дверь широкая... но он оказался проворнее и успел занять единственное свободное место... и теперь он за свои 40 руб. едет сидя, а вы за те же 40 стоите... и где справедливость? =)))

[tofoot]

Сообщение от tristana

tofoot, на стоках не сможете... в частном порядке - сможете,

Обещал рассказать почему можно и почему нельзя.
Есть такой психологический эксперимент: в клетку или иное помещение помещают 5-7-10 обезьян. К потолку подвешивают банан, но когда одна из обезьян начинает к нему тянутся их всех поливают холодной водой. Через некоторое время обезьяны соображают, что банан брать нельзя и ту обезьяну которая тянется к банану начинают бить еще до того как их обольют холодной водой. Спустя какое-то время из этой группы забирают одну обезьяну и добавляют другую. Новая конечно же нечего не знает и тянется к банану – сразу получает по шее. Через какое-то время меняют еще одну обезьяну – новенькая так же получает по шее. Потом еще одну и еще одну и так до тех пор пока в группе не остается ни одной обезьяны, которую бы поливали холодной водой, т.е. они все новички. И вот меняют одну из новеньких на еще более новенькую. Она тянется к банану и получает тумаков. Почему? Никто из обезьян в этой группе не знает, почему нельзя брать банан! Никто!!! Но тут так заведено )))

[tofoot]

Сообщение от tristana

1. ибо электронный файл тем и опасен, что его копия ничем не отличается от оригинала

2. можно конечно отсканировать и продавать скан дальше, но качество будет заметно уступать и потому никто так делать не станет.

Т.е. после фотографирования таракана на фоне квадрата Малевича, фотография ни чем не будет отличаться от оригинала квадрата Малевича?

PS. Еще раз, ни кто не говорит, что автор делает электронную, полную, копию, более того в произведении автора логотип или другая работа хотя и является важным элементом (ну как же голубь гадит на огрызок) но важна не она, важно то что происходит с этим объектом: он стал фоном, над ним смеются, его используют не по назначению и т.д.