У меня файлы 8-мибитные tiff, с ними метаданные прописываются?
на счет raw - не планирую их каталогизировать и отсылать.
в каких форматах стокеры обычно отсылают свои фотографии?
Должны прописываться. Но я этого гарантировать на 100% не могу, это не мой код, но закономерность была выявлена такая.
Из моей практики, подавляющее большинство пользователей работает с JPEG.
А какие ещё аналоги у этой программы? Интересуют западные
Почемуто всё что универсальное попадалось российского производства, простокмастер, стокфотоэкспресс, кушисток, какаято ещё совсем простая штука, по типу аплоадера.
А куши сток да, интерфейс сложноват и местами странноват.
Я год назад посмотрел совсем не понял ничего, как опыт появился на стоках, понятнее стало, но всё равно очень недудобно и неинтуитивно. В этом смысле из того что видел ДипМета самая продуманная и удобная.
А куши сток да, интерфейс сложноват и местами странноват.
Я год назад посмотрел совсем не понял ничего, как опыт появился на стоках, понятнее стало, но всё равно очень недудобно и неинтуитивно.
Наверное я не очень чётко высказался. У меня есть опыт работы с различными программными продуктами, начиная со времен мс-дос. Кушисток требует запоминания где что лежит и переработки стандартных навыков, на мой взгляд. Но Вам как разработчику конечно виднее, особенно если большинство клиентов довольно.
Наверное я не очень чётко высказался. У меня есть опыт работы с различными программными продуктами, начиная со времен мс-дос. Кушисток требует запоминания где что лежит и переработки стандартных навыков, на мой взгляд. Но Вам как разработчику конечно виднее, особенно если большинство клиентов довольно.
Ну я всегда открыт к диалогу. Предлагайте новые подходы, интерфейсные решения. Я тоже в этом заинтересован. А у текущего интерфейса есть как сторонники так и противники.
Новая версия, например, будет иметь несколько иной интерфейс. В частности, не будет навигации по дискам. Отдельно будут реализованы процессы аттрибутирования, заливки изображений и обработки статистической информации. Насчет каталогизации я тоже пока думаю от нее отказаться. Остается открытым вопрос насчет модел релизов.
Ну я всегда открыт к диалогу. Предлагайте новые подходы, интерфейсные решения. Я тоже в этом заинтересован. А у текущего интерфейса есть как сторонники так и противники.
Новая версия, например, будет иметь несколько иной интерфейс. В частности, не будет навигации по дискам. Отдельно будут реализованы процессы аттрибутирования, заливки изображений и обработки статистической информации. Насчет каталогизации я тоже пока думаю от нее отказаться. Остается открытым вопрос насчет модел релизов.
Если сможете - опишите свой идеальный workflow.
На мой фкус ДиипМета сделана очень удачно. Вот бы только там ещё закладочки были - шаттер, дримс, лия и 123рф
Возможно разборка на модули действительно поможет.
Предложил бы Вам посмотреть вот эту статью _http://www.rsdn.ru/article/ui/IUIGuidelines.xml хотя наверное Вы её видели или она кажется не заслуживающей внимания. Я слышал такое мнение от другого разработчика. Но на мой профанный взгляд, пара ценных мыслей там есть
На мой фкус ДиипМета сделана очень удачно. Вот бы только там ещё закладочки были - шаттер, дримс, лия и 123рф
Возможно разборка на модули действительно поможет.
Предложил бы Вам посмотреть вот эту статью _http://www.rsdn.ru/article/ui/IUIGuidelines.xml хотя наверное Вы её видели или она кажется не заслуживающей внимания. Я слышал такое мнение от другого разработчика. Но на мой профанный взгляд, пара ценных мыслей там есть
Статью читал в свое время. Такой путь в построении интерфейсов только для малого количества программ подходит. В первую очередь для "неэффективных" визардов. Проблема "живой" программы в том, что она развивается. И изначально, в ее дизайн многие вещи не заложены, так как невозможно предугадать, в какую сторону пойдет развитие. Вот тут и начинают появляться противоречия, увеличивается сложность. К тому же не получается всех заставить работать согласно единой методологии, просто в силу того, что такой методологии нет.
У дипметы в интерфйсе тоже есть ряд проблем. Но она выезжает за счет того, что построена вокруг продуманного API и просто реализует все его возможности.
Вот если не трудно, просто опишите, как вы готовите фото к публикации, алгоритм расскажите, начиная с момента щелчка затвора.
Re: Cushy Stock
