Почему считается что платье на самом деле черно-синее? Ведь, если черную ткань (бархат, например) переэкспонировать, то получится серый или белый - в любом случае это должен быть нейтральный оттенок.
Платье может быть черно-синим при плохом освещении. По идее, если это платье хорошо осветить ярким светом, то получится коричнево-голубое, а не чёрно-синее. Чтобы утверждать, что это платье чёрно-синее, нужно как минимум снять отражательную спектральную характеристику. А пока, для меня, платье исходя из представленных данных, не чёрно-синее, а грязно-чёрное (коричневатое) в тёмных областях и сине-голубое на светлых областях, поскольку ни одна из представленных фотографий не даёт полноценного ответа о цвете платья - могли бы хотя бы рядом мишень из ColorChecker положить!
Я думала, что тема платья была всеми уже успешно забыта, по крайней мере, на этом форуме. Меж тем, обсуждение идет неделю и ни одного вразумительного объяснения...
В живописи есть правило вводить в картину нейтральный тон, чтобы глаз человека от него оталкивался для интерпретации других цветов. Данная фотография, очевидно, имеет проблемы с балансом белого. Вполне, вероятно, что там есть даже несколько источников света с различной температурой. Точка серого/нейтрального отсутствует, а глаз её ищет. И в зависимости от того, за что он зацепится (грязно-синий или болотно-жёлтый-коричневый кружев), он интерпретирует остальные цвета.
Вариантов два: принимаем за ноль цвет кружев или основной цвет платья.
Я вижу чётко, что вся фотография в целом желтит. Мой мозг принимает, что кружева нейтральные на фото. Далее идёт попытка интерпретировать второй цвет. Если кружева серые/чёрные, то второй. похоже, синий. Здесь, думаю, срабатывает ещё и симультанный контраст: ко второму цвету платья добавляется цвет дополнительный цвету кружев, на фото они желтоватые, т.е. второй цвет кажется более синим. Вуаля, платье сине-чёрное. И чем больше мы смотрим на фото, тем мы в этом уверенне.
Кто-то начинает отсчёт от цвета кружев, приняв их за золотые. Тогда второй цвет светлее золотого. Вероятно, белый - предполагает мозг.
Думаю, важно, куда падает взгляд человека в первый раз, когда он смотрит на фото: на верхнюю часть или нижнюю. На нижней как-то больше просится на роль нейтрали чёрный цвет для кружев. На верхней, тёмная вставка у горловины, кажется, более коричневой/золотой.
Ну, и освещение, и настройка монитора тоже могут сыграть в ту, или иную сторону.
Фотоаппарат неправильно интерпретировал цвета, кадр не отражает реальные черный и синий цвета. Все кто видят черный - подвержены влиянию вопроса. Покажите кроп этого фото человеку, который не в курсе вопроса и он 100% не скажет, что оно черно-синее
Вам нужно монитор поменять на более дорогой а тогда уже рассматривать платье. Я просто офигеваю как кому-то удалось сделать глобальную мировую проблему из ничего
это сила маркетинга...
если просто милая история «50 оттенков серого» в первый уикенд собрали $250 млн. в мировом прокате, побив рекорд гениального «Аватара», то с платьем я уже не удивляюсь..
Мне кажется, все дело в том,что на фото можно увидеть два платья,слева сине-черное,а справа,фон напоминает форму платья белого с золотым поясом и золотистыми пятнами.
Re: какое платье видят стокеры
а тогда уже рассматривать платье. Я просто офигеваю как кому-то удалось сделать глобальную мировую проблему из ничего
