Пессимистам сегодняшним: через год новичкам будет еще сложнее, чем нам сейчас но и среди них появятся достойные стокеры с большими зарплатами
кароче: умение и труд всех перетрут.
А как по мне - то какраз таки нынешним новичкам вполне таки комфортабельные условия.
И "виной" тому - кризис.
1.Бакс ростет ( ну у нас покрайней мере), поэтому даже маленькие суммы радуют.
2. доходы от основной деятельности - уменьшаются. что опять же увеличивает значимость доходов.
3. ну и просто морально - " я нашел доп заработок в условиях кризиса!".
Да и вообще - новички начинают с того что есть. они понятия незнают как было год назад.
А вот "старичкам" тяжело. требования ужесточаются и приходится им как в Алисе "надо очень быстро бежать вперед, чтобы оставаться на месте"
запросто. берешь и делаешь фотосессию за выходной, а обрабатываешь потом за пару часов.
держать объемы с людьми на уровне предметки очень тяжело. людей в супермаркете не купишь, да и часами позировать за бесплатно в нехудожественном стиле они вряд ли вам станут. да и обработка людей все же занимает поболе времени. ну или нужна гораздо более хорошая студия, фоны, проф визаж, куча одежды и аксессуаров - чтобы сократить время на фотошоп.
Люди более прибыльны, но все крутые фотографы работают именно в этом сегменте. Предметкой они брезгуют
Мне тоже так кажется - раз фото человека сделать сложнее, значит количество загружаемых файлов меньше чем в случае с предметкой. значит большие трудозатраты на обработку должны компенсирвоаться меньшими общими объемами заливаемых фотографий.
Ну и просто - все начинающие в основном стараются делать предметку - т.к. она по легче. значит предметки простенькой должно все же быть больше чем людей...
хорошую предметку сделать - не проще, чем хороших людей. Правда
платить моделям, студия, и т.п. - а иначе конкурентоспособным не останешься. Ну, можно делать очень хорошие фото, и модели будут работать за них, и студию арендовать.
короче, что снимать - не важно, важно снимать хорошо.
С предметкой материальные затраты меньше, но и приносит она чуть меньше (а может и нет). И опять же - можно фотографировать просто домашнюю утварь, а можно закупать реквизит специально под съемки. Это тоже разные уровни.
Хорошую предметку значительно проще сделать, чем хороших людей. По деньгам и по времени вообще в разы. Это факт. А самое главное - она доступна, когда только начинаешь на стоках. При определенной сноровке хватит зеркалки, ватмана и встроенной пыхи для начала.
людей надо найти, подсветить, или выйти куда-то с ними... за это время можно сделать десятки фоток предметки, да и не тратиться на свет, бензин и пр. А еще модельные релизы...
Исключение пожалуй составляют сложные концептуальные натюрморты и игра с водой, маслом и отражающими поверхностями... Но там и доход побольше, чем от людей. Профессионалы с такими навыками способны очень хорошо зарабатывать и без стоков.
3 апельсина уж точно НА БАЗАРЕ легче найти, и не только апельсина. И дешевле. Там они красивей, чем в магазинах.
Найдите, тут где-то Эльнур про бледный персик и количество продаж пример приводил. От себя могу сказать, что фотографии чуть ли не мусора из под ног продаются по 100 раз в месяц, например, бумажки, вырванной из блокнота...
интересно - если у вас фоторафия попала Мост популяр с , допустим, 1000 скачиваний.
когда вы забросите интенсивную прокачку шаттера и забьете выкладывать туда постоянно фотографии - фотография из мост популяр - уйдет? или останется ?
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
но и среди них появятся достойные стокеры с большими зарплатами 
отчего ж их в топах не видно.
Линейный вид
