пример с 60мм 2.8 на f/16 вполне хороший по резкости и качеству картинки, учитывая пережатую диафрагму, а то что не влазит в грип можно догнать стекингом из нескольких кадров.
"микрошевеленка" верха насколько я понял получалась именно из-за стекла 24-70, на 60мм ни в одном кадре ее нет
Да,похоже из-за стекла.Не стоит возится со стрекингом раз всё равно есть D90.
ага.... после выхода Д800 сразу появились темы типа "подпишитесь под письмом в компанию Никон/кенон о просьбе выпустить 6-8 МП проф.тушку, специально для тех, кому не пиксели нужны, а цвет, малошумность и оперативность" =)))
Если бы кто-то из производителей выпустил такую камеру, я среди первых стал бы в очередь. Но ведь не выпускают.
у производителей какой-то не профессиональный подход . Подсадили народ на мегапиксели и стрегут деньги. ок, согласен, деньги надо зарабатывать, но и нормальные камеры надо же тоже выпускать. да и платить профи тоже согласны за норм камеры.
12 мп(фф) + аф от Марка 3(или 7д хотя бы) + …а остальное уже можно разное
Было бы замечательно еслиб выпустили сразу два варианта новой полнокадровой камеры.
В одной матрица как у Canon 300D от 2003г., которая в пересчёте на полный кадр будет примерно 14 мегапикселей.
Во второй матрица вроде той что в 700D, которая в варианте полного кадра будет более 40 мегапикселей.
Я бы, для работы, выбрал вторую. Собственно такую и жду от Кэнона, снимая пока другими камерами. А ценители выбирали бы первый вариант. Правда, из-за ограниченного спроса и тиража, его пришлось бы сделать подороже.
Посоветуйте пожалуйста, стоит ли решаться на такой "апгрейд" имеется Canon 20d за 5500 р., даже если сразу попаду на замену затвора, еще 6500, всего 12000. 20ка кабы уже старовата, но против моего 1000D, классом выше.
dmitriyG Я бы не стал менять 1000D на 20D.
Я не снимал на 1000D, но хорошо знаю 20D с его недостатками:
1) Менее удобный и менее универсальный формат карты памяти - CF.
2) Кривой алгоритм вывода RAW на экран (не поймёшь есть резкость или кадр бракованый и мыльный), в 30D это уже исправили, я видел.
3) Заметно хуже чем у 5D и тем более 5DM2 работа системы фокусировки (с 1000D сравнить я не имел возможности).
4) Крупнее и тяжелее (хотя иногда это плюс).
5) Относительно шумная матрица, а давить шумы ресайзом не получится т.к. мало мегапикселей.
Плюс 20D против 1000D - больший ресурс аккумулятора, но это справедливо только если аккумулятор не изношен.
Ещё плюс - скорострельность +2 кадра в секунду. Это удобно для съёмки эксповилкой или просто короткими очередями.
1) Менее удобный и менее универсальный формат карты памяти - CF.
ээээ??? Серьезно что ли??? А какой тогда удобный и универсальный...
и чего это тогда производители в свои флагманские камеры CF ставят? и только ее... в 1Dx например... Я вот сижу и плачу, что в 3-ем пятаке только одна CF, а второй слот под какую-то хрень, которая мне даром не нужна... даже не знаю, как эта хрень называется.. =)))
Формат карты профессиональных форматов не говорит о её удобстве и универсальности. Уверен, что большинство юзеров мыльниц и начальных зеркалок о CF знать не знают, и в магазинах их распространенность меньше, чем SD. Насчет удобства - CF дороже и места больше занимают.
зато видимо это говорит о ее надежности (почему-то в моей голове надежность - это главная составляющая удобства) и скорости... в отличие от других форматов...
короче, не обижайте CF - это самый лучший и единственно правильный формат карт памяти для репортажной камеры (ну разве что скоро в ход пойдут XQD - уж очень оно мне на Д4 понравилось, хотя они еще дороже) =))))
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Насколько необходима отвертка? Имею ввиду на экономию средств это сильно влияет?
. Подсадили народ на мегапиксели
и стрегут деньги. ок, согласен, деньги надо зарабатывать, но и нормальные камеры надо же тоже выпускать. да и платить профи тоже согласны за норм камеры.
