Как защитить авторское право фотографу и иллюстратору в сети Интернет

[Tim]

Так, оба — снизили обороты!
bedya/ Что вокруг Вас все время какие то эксцессы?
Вы можете привести себя в спокойное, менее возбужденное состояние?

[bedya]

Сообщение от Tim

Так, оба — снизили обороты!
bedya/ Что вокруг Вас все время какие то эксцессы?
Вы можете привести себя в спокойное, менее возбужденное состояние?

Дык, благодаря Вам, любезный!
С Вас же пример берут. Или может напомнить, кто меня головоногим и прочими терминами обзывал.
Вы, уважаемый Тим, самый заангажированый модер на этом форуме, и не спорьте. Этот тип облаял меня за то, что я высказался по поводу этого дурацкого ресурса, и даже намека в посте небыло кого-то оскорблять. Я так и знал, что Вы, уважаемый, дождетесь пока он неоднократно откровенно нахамит мне, а Вы потом сделаете мне замечание. А подлабузники Вам спасиб за это наставят. Я давно это заметил, и не только по отношению меня.
Еще раз повторяю, если я неправильно дифференцировал тему по по цвету, обидел геев, мои мыши Вас сильно раздражают, или я что-то нарушил - накажите, но сразу. А не когда мне нахамят 3 страницы, а Вы, получив удовольствие от этого, потом только подольете масла в огонь. Вы ж заходили на тему когда он сказал это:

То есть ты хочешь сказать что я дебил?
Земляк, ты хоть сам понял что написал. Встал не стой ноги и давай обсирать.
Нотариусы не заверяют - нет соответственной законодательной базы.
А здесь завязка на законах о цифровой подписи (уже не помню как они там называются.)
И как тебя обманут, если за это с тебя денег НЕ БЕРУТ (за все услуги не отвечу, у меня разговор был о заверении страниц сайта).

Это что, адекватный ответ?
Нет, Вы подождали когда разгорится срач и, в итоге: "bedya/ Что вокруг Вас все время какие то эксцессы?".

[Tim]

Каюсь! Заангажирован... Инопланетяне, ктулху, тайный союз кровавых модераторов проплачивают преследование Вас bedya!
Ну "подлабузников" то Вы уж простите у них семьи, им угрожают. Ничего нельзя поделать

Нет, Вы подождали когда разгорится срач

Вы пишите в личку где собираетесь общаться сегодня и я буду приходить в ветку ДО ТОГО КАК ТАМ РАЗГОРИТСЯ СРАЧ. Так можно?
Я буду заходить перед Вами и предупреждать всех — "Всем сбавить обороты сечас будет писать bedya!" Ок?

[busja]

Уважаемые коллеги, прошу вас не реагировать на высказывания bedya, поскольку его появление в любой ветке разрушает всякую разумную дискуссию, не говоря уже о том, что благодаря его многословной сортирной манере общения найти нужную информацию становится практически невозможным. Не давайте ему самовыражаться за ваш счет и лить сюда все помои, которые рождаются в его голове.

[Willyam Bradberry]

Процент заработанного в РФ настолько смешон, что... после "Статьей 1255 гражданского кодекса РФ установлено:" к сожалению можно и не читать.

[sanich]

Сообщение от Lori

А есть ли хоть одно судебное дело, где этот электронный нотариус был бы признан судом как доказательство авторства?

Есть только несколько дел, где свидетельства с электронного нотариуса используются в качестве доказательств. У них на сайте о них упоминается (https://elnotarius.ru/page/success-stories)
Но к сожалению нет ни одного дела, где их свидетельства могут доказать авторство. И не может быть таких дел. Максимум, что они могут подтвердить это факт публикации, но не авторство. У них даже в FAQ написано "Сервис не гарантирует принадлежность самого авторства. Elnotarius удостоверяет факт фиксации произведения в определенный момент времени определенным лицом. Другой может доказать в суде что он разместил этот материал где-то раньше, и он на самом деле является автором. Выяснение статуса пользователя по отношению к загруженному им произведению - задача суда".
Получается не особо полезный ресурс для стокеров, т.к. факт публикации можно и с помощью стоков подтвердить.

[Catarina]

Очень удивил один момент в статье.
Что фотография не является рез-том творческого труда. Насколько мне известно, то не являются рез-том творческого труда фото сделанные без участия человека (фото с видеорегистраторов, камер наблюдения и т.п.) А с такой логикой можно признать почти любую фотографию не творческой. Например про любой пейзаж можно сказать, что вы мимо проходили и сфотографировали случайно и творчества никого нет.

[tristana]

Catarina, мы не знаем конкретной ситуации с тем судом... я тоже свой первый суд проиграла с формулировкой "нет повода для суда", хотя поводы были видны невооруженным взглядом без всякой экспертизы... вторую инстанцию я выиграла... причем без каких-либо сомнений со стороны судьи... Почему же так произошло в первом случае? - мое предположение был простым - взятка.
Так что мы не знаем, что на том суде явилось причиной такого решения: может к примеру адвокат был плохо подкован или его вообще не было и клиент решил сам защищаться? Законы не настолько однозначны, чтобы можно было обойтись без адвоката, причем профессионала именно в данном направлении...
но, да, решение экспертов - это бред какой-то... Автор ничего от себя не вносит только в одном случае, когда фотографирует по строгому регламенту - фото на паспорт например. А во всех остальных случаях оно автоматически рождается творческим трудом... но это все равно нужно судье доказывать, причем грамотно, ибо судьи у нас как правило неграмотные..

[sanich]

Сообщение от Catarina

А с такой логикой можно признать почти любую фотографию не творческой.

К сожалению, существуют даже решения арбитражных судов (решение Арбитражного суда г. Москвы, дело №А40-15537/12-19-137), которые признают фотографию журналистов не объектом авторских прав. Цитирую из решения: "Процессы нажатия кнопки затвора фотоаппарата, а также вывода печати фотографии на принтер являются исключительно механическими действиями и не требуют приложения интеллектуальных способностей (творческого труда) человека.
Применительно к спорным фотографиям фотограф истца, находясь в церкви при проведении обряда отпевания, не имел возможности выбрать какую-либо экспозицию, кроме той, которую он мог наблюдать с того места, которое ему определили для проведения съемки. В противном случае он мешал бы проведению самого религиозного действа".
Причем решение арбитражного суда первой инстанции было оставлено в силе апелляционной инстанцией.
К счастью,в кассационной инстанции оба решения были отменены и дело отправили на новое рассмотрение, но сам факт того, что в решениях судей неоднократно проявляется позиция, что деятельность фотографа легко можно свести к механической (нажал на кнопку, вывел на печать), а значит эта деятельность не творческая деятельность, а ее результат не является объектом авторских прав, не может вселять оптимизм.

[aryaary]

Для таких вещей в сети существует хороший сервис - Электронный нотариус, там есть возможность зафиксировать свое авторство на любое творение, попробуйте, может вам подойдет.