50mm или macro для Nikon

[wstealth]

Я спрашивал не про D а про G. А он к сожалению не стоит копейки.

В любом случае спасибо за информацию!

[GoN]

Сообщение от wstealth

Всем ОГРОМНОЕ спасибо!

Вариант № 2 снимается.
Остается 1 и 3 - 50 или макро.
На правильном ли я пути?

А что вам мешает при вашем бюджете взять полтинник и использовать его, как перевёртыш? Нормальный макрик получается. адаптер 10 евро стоит, а автофокус для предметки всё равно не особо нужен, тем более при макро.

[Givaga]

Для предметки только макро
какой полтинник?
полтинник это если денег нет совсем для старта
тем более еду снимать
еду снимать нужно будет фокусироваться близко
полтинник не даст вам такой возможности
вот макро f7.1 60мм на фул камере

на кропе D7000 еще уже будет что +
поставить F5.6 размоет фон еще сильней
полтинником такое не снять, что тут думать
когда купил себе первый полтинник
побежал сразу за кольцами
на следующий день продал эти кольца нафиг и купил макрик

[krasitsky]

Сообщение от s1001

Странный вопрос, честное слово, вот так и назвать, "замечательные семиугольнички". Какие же это гайки? Вы бы их еще пятиугольниками, как у кэноновского 50/1,8 бывают, назвали. Кстати, если бы автор снимка не забыл об особенности отображения бликов его объективом, и выбрал более подходящую диафрагму, то "замечательных семиугольничков" мог избежать.


Отличное боке. Молодец автор фото!

С таким сюжетом любой 1.8 даст такое же боке

[krasitsky]

И вообще забавно - народ гайки и бублики обсуждает... чтоб потом снять какую-нибудь вилку на изоляте =) Вон у Хасселя 80мм вообще 5 лепестков диафрагмы =)

[Givaga]

Сообщение от krasitsky

И вообще забавно - народ гайки и бублики обсуждает... чтоб потом снять какую-нибудь вилку на изоляте =) Вон у Хасселя 80мм вообще 5 лепестков диафрагмы =)

Согласен на все 100%

[Kirsanov]

Сообщение от servickuz

У меня на D7000 прописался 60mm/2.8G. Тоже в своё время думал о полтиннике, но решил, что фокусировка "в упор" для меня важнее, чем большая дырка. Портреты я снимаю не часто, а для предметки всё-таки 60mm лучше заточен. Портреты с него получаются слишком резкие и жёсткие. Зато, при постобработке есть запас резкости.
Про полтинники весь Интернет исписан отзывами, что 1.4 не стоит той разницы в цене. Все прогрессивные никонисты пользуют 50/1.8 и ждут 50/1.2 с буквой N, который будет стоить, как три 1.4.
Всякие переходники, удлинительные макрокольца, имхо, от лукавого. Чисто субъективно, ибо никогда не пользовался. Уже либо стекло под макро, либо не снимать.

Уже довольно долго использую на Д7000 AF Micro Nikkor 60/2.8. Причем купил б.у. относительно недорого. Вполне устраивает. Неплохо работает при крупромасштабной съемке. А наличие "большой дырки" не играет никакой роли, все равно приходится зажимать, чтобы иметь глубину резкости. Жука с длинными усами иногда приходится снимать на максммуме, т.е. на 1:45, (что этот объектив позволяет), иначе усы не в резкозти. Только вот не надо возобновлять старый спор - зажатая дырка, плохое качество. Допустим, Шаттер с таким качеством берет, а не в резкости, как правило, нет. Портреты... Кого снимать. Старого бородатого мужика - самое то, проработка морщин, волоски на коже, прожилки на глазах... Для пейзажа 60мм мало подходит, на кропе получается слишком малый угол зрения. Нужно что-нибудь пошире.

[krasitsky]

Сообщение от Kirsanov

Для пейзажа 60мм мало подходит, на кропе получается слишком малый угол зрения. Нужно что-нибудь пошире.

Все это весьма относительно - один из самых продаваемых пейзажей в Италии - снятая на закате тропинка между оливковыми деревьями. ФР 200мм

[hannadarzy]

Не убивайте только сразу, пожалуйста. Очень хочется задать два вопроса почти на ту же тему, свою создавать страшно
Последний год снимала на d3100 + Nikkor 35мм. Перешла на d90, и теперь хочется для предметки чего-то постоянного и надежного . Выбираю все равно на будущее, но оба эти варианта выглядят так соблазнительно, облизываюсь пока платонически Буду благодарна, если кто-то скажет "за" или "против"...
http://market.yandex.ru/model-spec.x...8415&hid=90613
http://market.yandex.ru/model-spec.x...0742&hid=90613

Автофокус не пугает от слова "совсем", предметка заведомо неодушевленная, и да, гамак + противогаз +лыжи наше все .

[tsvetok]

hannadarzy, полтинник то кэноновский