Было бы всё так радужно В маленьком дисплейчике особо ничего не разглядишь. Может быть когда-то прийдет эра lcd видоискателей, если до такого качества как оптические. Но ведь это не скоро да и на сколько дороже? А механика-оптика проверенно надежно дешево и сердито Да и зачем заменять превосходно работающий механизм на худший аналог електроники?
Если lcd видоискатель качественный, то в него видно лучше, чем в зеркало. У меня была Киосера 410, недорогая, видно было прекрасно (они там какую-то новую технологию применяли при изготовлении дисплеля). И уж зеркало и шторный затовор появились куда позднее, чем центральный и оптический видоскатель, или двухобъективные системы. Компактом я снимаю оленя почти в упор и он нечего не слышит, а после хлопка зеркала делает "свечку". А сколько анималистов крупные звери покалечили а то и поубивали, реагируя на срабатывание камеры. Обидно, что хорошие матрицы ставят только на зеркалках. Я бы и с мегазумом смирился, было бы шумов поменьше и оптическмй диапазон пошире.
...Обидно, что хорошие матрицы ставят только на зеркалках. Я бы и с мегазумом смирился, было бы шумов поменьше и оптическмй диапазон пошире.
Не придумывайте проблему там, где ее нет. Вот камера с отличной большой матрицей, потрясающим выбором сменной оптики, и без всякого зеркала. Ваш олень будет доволен, когда вы придете к нему в гости с такой камерой.
Не придумывайте проблему там, где ее нет. Вот камера с отличной большой матрицей, потрясающим выбором сменной оптики, и без всякого зеркала. Ваш олень будет доволен, когда вы придете к нему в гости с такой камерой.
Спасибо за хороший совет, Лейка есть Лейка, на пленку снимал когда-то. Матрица хорошая, спору нет. Но..! Но только оптический видоискатель с телевиком - это несерьезно. Все эти паралаксные рамки при оперативной съемке - не кадрирование, а головная боль. Только ручная фокусировка. Нет стабилизатора. Карта памяти SD, буфера похоже тоже нету, т.е. RAW будет писать секунд эдак 20. Никакой серийной съемки. 5000 долларов за тушку будет многовато даже за Лейку. Раритет это, а не современная камера. Общался с одним французом, у него полностью механическая Лейка, так он снимает только для души, причем на черно-белую пленку. Это для него.
Спасибо за хороший совет, Лейка есть Лейка, на пленку снимал когда-то. Матрица хорошая, спору нет. Но..! Но только оптический видоискатель с телевиком - это несерьезно. Все эти паралаксные рамки при оперативной съемке - не кадрирование, а головная боль. Только ручная фокусировка. Нет стабилизатора. Карта памяти SD, буфера похоже тоже нету, т.е. RAW будет писать секунд эдак 20. Никакой серийной съемки. 5000 долларов за тушку будет многовато даже за Лейку. Раритет это, а не современная камера. Общался с одним французом, у него полностью механическая Лейка, так он снимает только для души, причем на черно-белую пленку. Это для него.
Ну вот, вы же сами задали 2 ключевых параметра: большая матрица и отсутствие зеркала. А теперь, когда камера найдена, и осталось ее только купить, вы вводите дополнительные ограничивающие условия. Так дела не делаются.
Re: Минимальные требования к фототехнике
В маленьком дисплейчике особо ничего не разглядишь. Может быть когда-то прийдет эра lcd видоискателей, если до такого качества как оптические. Но ведь это не скоро да и на сколько дороже? 
Да и зачем заменять превосходно работающий механизм на худший аналог електроники?
