Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Всё индивидуально, лично у меня все отказы на шаттере вполне понятны и обоснованы, процент принятого довольно высокий и не снижается вовсе. Так что я бы не стал искать следы глобальных бизнес процессов в участившихся для кого-то отказах, скорее надо делать выводы касательно производства своих работ. Если считаете необоснованным отказ - показывайте работы тут, обсудим
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
реджекты именно по "potential trademark or copyright infringement...(объект)", "We cannot accept designs...(объект)", "We cannot accept isolated....(объект)" на то, что раньше всегда принимали, даже на вариации из двно принятого и хорошо продающегося. Против такой аргументации никакие "выводы" или "необоснованность отказов" не катят. Такое уже было с камерами, автомобилями, кораблями, обувью, 3д интерьерами... очками наконец Вывод у меня один - страхуются и теперь либо менять тематику, либо не обращать внимания и продолжать грузить на все стоки, а там оно как-нить само компенсируется
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Посмотрел ваш портфель, понял о чём вы. Ну да конечно, в этом смысле правила ужесточаются. Всё логично. Именно поэтому - "делаем выводы" по тематике работ для шаттера
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Так дело не в одной или нескольких работах, отлупили ж все с просьбой проперти релиз прислать, при этом из этой же серии картинки ранее были приняты, не в картинках дело. А судя по постам других уже мне кажется дело даже не в "злобном неопытном инспекторе", а просто политика стока меняется. Чтобы зря воздух не сотрясать, я решил еще партию вектора загрузить без проперти релизов, а там посмотрим. Если опять затребуют - то придется процесс работы менять, потому как сейчас сделать "эскиз" - займет много времени на некоторые работы (как уже писал - большинство работ сделано в редакторе). Раньше 3д интерьеры принимали, обувь, очки солнцезащитные, фотоаппараты - а теперь ... вот может и в приемку вектора решили внести изменения???
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Здравствуйте.
Подскажите, может у кого-то есть табличка или ссылочка на такую табличку, где указаны все требования (вес,размер) к иллюстрациям на популярных фотобанках.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Недавно один возмущенный контрибутор запостил на форуме ШС свое видео, которое отреджектили по трейдмарку (там две руки моются в струе воды и умывальник), спрашивал всех их мнение, так добился таки своего, Энтони (модер) сказал мол, инспектора стараются как могут, но бывает ошибаются, и что будет пересматриваться. У меня тоже сложилось впечатление, что они очень стали бояться всяких разборок. Так что есть смысл побороться, если есть уверенность в своей правоте.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
И снова здравствуйте.
Вот такое фото - http://files.mail.ru/0C001D55BA004BBA87E76C816DC174B2
Отказ - Poor Lighting--Poor or uneven lighting, shadows, or exposure issue. White balance may be incorrect.
Если я буду фотографировать подобные элементы архитектуры в пасмурную погоду это будет нормально? (Заморочки со вспышками и отражателями не подходят, часто элементы бывают высоко и далеко)