а в целом ситуация нравится - .. недавний батч (34 фото) приняли почти целиком (30), то что отклонили посчитали что MR нужен=) следующие 2 батча (они же последние) вкупе на 10 фото - 100%..
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
SNR, точно)) тоже заметила)
еще стали изоляты рубить. Во всяком случае у меня - именно те изоляты, что вырезаны, пусть даже аккуратно. А те, которые изолированы хорошим освещением - берут (но это только предметка). Не объяснишь же им что для того чтобы снять лошадь со студийным светом нужно как минимум три хороших мощных источника и в студтю ее не поставишь (в лифт не влезет), а все эти агрегаты придется тащить в манеж где есть риск этих дорогостоящих осветителе лишиться одним ударом копыта)) Воть и пишут - poor isolation. Хотя буквально в предыдущем батче взяли подобные да еще и продают на ура..
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от dimol
да не, какая там раздача - зарубили-то всего 2 штуки из 28. именно эти. А штук 6 елочных игрушек прошли - хотя их наверное сейчас грузят вообще тоннами.
В общем, загадка...
Может, кропнуть ближе надо было...
ИМХО
Как дизайнер, я бы не стал на поздравительной открытке использовать изображения игрушечных Морозов-СантаКлаусов. На открытке могут быть, если это фотографии, то фотографии ёлочных игрушек, бокалов с шампанским, ёлок, ... - как символов праздника. Санту я бы использовал или нарисованного, или фото, но не игрушки, а человека в костюме. Игрушечный С.-Клаус уже сам по себе сродни авторской дизайнерской открытке. Использовать же фотографию игрушки на открытке, - это типа как на открытке отправленной из Франции разместить не фото Эйфелевой башни, а фото брелка в виде башни.
Возможно, инспектор, выставляя оценку "Низкая коммерческая ценность", рассуждал так же. Так же это может быть причиной того, что фотографии различных кичёвых игрушек-поделок в принципе плохо принимаются стоками и так же плохо продаются, если приняты.