Ваш любимый объектив

[Sethaye]

70-210/4 сравнивается мной сами понимаете с чем) с тем же 100 мм, а ему он уступает во всем. но старше его даже не знаю насколько и дешевле в два раза, ну и по фокусным конечно..

так что я думаю экземпляр обыкновенный, промахов я у него не замечал, особой желтизны тоже. а вот по резкости он мне не нра

dimol, вы абсолютно правы,
но макро это лучшее, что у меня есть) поэтому он и кит.
недавно пришлось выбраться на улицу и чтобы снять некоторые вещи пришлось нацепить кит обыкновенный, я офигел от того как широко
отвык просто

а вообще хочу фиш ай, наверняка бы тоже стал одним из любимых

[Круглов Олег]

Tamron 17-50/2.8 -отличный объектив за смешные деньги,выпускается для всех основных систем.Особенно хорош для пейзажа,на макс.зуме неплох для портрета.Работаю уже 13-й год продавцом фототехники,про многие объективы знаю не по наслышке.

[gh19]

Сообщение от Круглов Олег

Tamron 17-50/2.8 -отличный объектив за смешные деньги,выпускается для всех основных систем.Особенно хорош для пейзажа,на макс.зуме неплох для портрета.Работаю уже 13-й год продавцом фототехники,про многие объективы знаю не по наслышке.

А таки да... Тестирую фототехнику и про многие объективы знаю не по наслышке.

[Владимир Поплавский]

Nikkor 17-55 хорош для репортажной съемки и в тесном помещении и только, а о двух других и говорить не хочется. Перешел на фиксы: 85/1,4 и 50/1,4!

[Виталий М]

Сообщение от Круглов Олег

Tamron 17-50/2.8 -отличный объектив за смешные деньги,выпускается для всех основных систем.Особенно хорош для пейзажа,на макс.зуме неплох для портрета.Работаю уже 13-й год продавцом фототехники,про многие объективы знаю не по наслышке.

Интересно, надо присмотреть для себя....

[Ben44]

А как Nikkor 18-55, простой и дешевый, может кто снимал
и как он для предметки? Иесть ли кольца для макро?

[dimol]

для предметки любой объектив подходит. И кольца, я подозреваю, подходят ко всем объективам.

[Oleksii Sergieiev]

Nikkor 18-55 - вот им самым и тружусь... И для предметки и природки...
нареканий не мало, но работать можно. Хорошее макро не получите. Предметы от 7 см в диаметре, если меньше - проблемсы - нет нормального наезда, глубины резкости. Маленький предмет занимает в кадре либо меньше четверти кадра, либо резкость на четверти предмета. Природу все время подмывает желание налепить 6 снимков и сшить... На портфолио мое глянете - там все им самым. Победа в том, что с замечаниями он перекрывает все нужды и можно не тягать тяжелый кофр.

[digitalr]

Pentax FA50/1,4.
Резкий. Легкий. Недорогой. Отлично подошел для предметки.
Сейчас (за редчайшими исключениями - когда нужен большой масштаб) снимаю оную предметку только им.
До этого пробовал "родной" D-FA 18-55, но, должен отметить, все-таки мылит он на закрытых диафрагмах - мама не горюй.

[kshevtsov]

Из всего, чем снимал, самый вкусный и пластичный рисунок был у Minolta 50/1,4. До того офигел от боке, что долго рука не поднималась диафрагму закрывать.