отличный объектив, сам его пользую. но, если человек новичек в макро, этот объектив много труднее 100мм. поясню: в конечно счете в природной макросъемке приходится решать самую основную проблему фотографии - свет...
Все правильно, сигма 150мм это серьезный профессиональный инструмент. Просто наш с вами оппонент Michael хочет купить макросотку для белко-фотографии. Сигма 150/2,8 предпочтительнее, чем стомиллиметровый кэнон, особенно новая Сигма со стабилизатором.
Цитата:
...это да хотя бывают приятные исключения: единственное фото у меня на шаттере, имеющие 5 расшир - это фото муравьев
На Сигму нужно 39,25 шаттеровских расшир, и это если повезет купить на B&H. У других еще дороже.
Доброго дня суток всем! Столкнулась с проблемой при покупке объективов компании Никон в Украине - исчезли в продаже, в частности, макрик 60 f/2.8 AF-S, 50 f/1.8 AF-S (из новых). Возможно это связано с аварией на Фокусиме, наводнением и прочими стихийными бедами, а может есть какие другие причины? А главное, может кто в курсе прогнозов продажи объективов Никон в будущем (явление временное или все же какая то политика вмешалась)?
...Никон в Украине - исчезли в продаже, в частности, макрик 60 f/2.8 AF-S, 50 f/1.8 AF-S (из новых)...
Вот интернет-магазин (Киев), в котором я брал свой Nikkor 50mm f/1.8G AF-S, когда их так же, нигде не было, правда стоил он тогда 290$ (сейчас 250): http://kt-group.com.ua/?productID=1120525
Позвонил менеджеру, товар должен был быть ещё на прошлой неделе, просил перезвонить в четверг (097-339-37-19)
Ещё у них есть 40мм Макро.
По 60 f/2.8 ничего не скажу, в прайсах моего поставщика его, так же, нет
Спасибо большое, connect, за информацию (именно от Вас и ожидала ее - Вы с Украины и хорошо владеете техникой Никон ). Предпочтительнее, конечно, был бы 60 f/2.8 (для моих целей -предметка мелкая, иногда портрет - более универсален), но и 50-ка возможна (на безрыбье), а 40-ка, конечно, привлекательна и качеством и особенно ценой (в сравнении с 60 мм), но я нацелена на подбор парка оптики на полноформатную матрицу (имею желание в обозримом будущем перейти на FX камеру). А по 60-ке и мои продавцы узнавали у своих поставщиков - пусто и что самое печальное - никакой информации о наличии в будущем
SantaH
Неоднократно рекомендовал в этой теме макрообъектив, которым пользуюсь сам - Sigma 70 mm f/2,8 - одна из лучших линз этого производителя, в данном диапазоне, линза FF.
Наша коллега недавно приобрела её и делилась своими впечатлениями, почитайте отсюда: http://www.microstock.ru/forum/showt...699#post375699
Прочитал отзывы о 24-70. ВСЕ пишут, что этот объектив нужно отдавать на юстировку, что там проблемы с резкостью, что он не стоит своих денег и обливают его грязью (кстати, судя по характеристикам он этой грязи не боится).
Дальше прочитал отзывы о 24 - 105. Пишут что так же нужна юстировка, с резкостью вроде полный порядок, но не хватает светосилы, которая есть в 24-70, но которая в свою очередь сама по себе плохая оптика. (оба эльки)
R.Fot/ В марке 2 юстировка встроенная. На свои объективы сделаете сами настройки.
Подумайте что и где снимать будете. может вам вообще 70-200 нужен.
Я юзаю 24-70. 24-105 мне не понравился. Светосила для стоков понятие кстати не сильно принципиальное. Снимать будете на прикрытых диафрагмах.
Коллеги, посоветуйте пожалуйста, что лучше для стоков приобрести 24-105/4L или 70-200/4L с двойным стабом? У меня камера 60D, элек не видала
Цена у 24-105 б/ушного 600$, а новый 70-200 стоит 1100 долл.
Что посоветуете купить?