Есть ваше субъективное мнение и есть законы рынка.
То, что "на западе покупают, а у нас воруют" - тоже чъе-то субъективное мнение.
Я же, переписываясь с коллегами из-за рубежа, знаю, что там от 30 до 50% нелицензионного использования. Там точно так же как у нас есть торренты
А в России - суды уже знают что такое авторское право. У вас украли - судитесь!!!
В конце концов, только в этом, 2012 году, 16 знакомых мне фотографов выиграли в суде от 11 до 120 тысяч рублей за незаконное использование своих работ в интернете.
Рынок - есть рынок, ваша задача продать как можно больше работ, от этого хорошо и Вам и нам. Это понятно. Но почему Вы не информируете пользователей о наличии таких специальных лицензий? Я лицензию Яндекс открыток на Вашем сайте не нашел (может плохо искал? ). А вдруг завтра Вы решите продавать, к примеру, дяде Васе по спец лицензии со спец ценами, а мы об этом даже не будем информированы?
Да и в моем случае изображение доступно на Яндексе еще с января, а продажа до сих пор так и не состоялась... Мне это расценивать как "украли"?
Почти все российские клиенты не оплачивают вовремя.
Яндексу счет выставлен, мы ждем оплаты.
А кроме стандартных лицензий у нас есть еще и многочисленные продажи через партнеров - российские и западные агентства.
Мы вообще не знаем по каким ценам они продадут
Автор получает 50% от суммы, полученной фотобанком, и единственное условие, что продажа не может быть ниже цен Лори...
Мы не можем прописать ВСЕ.
Есть крупные покупатели, которым мы делаем скидку от объема, Есть сезонные акции по привлечению покупателей.
В договоре с автором у нас четко прописано, что автор получает свой процент от суммы, полученной фотобанком.
В договоре НЕТ конкретных лицензий. Это право фотобанка продавать больше, чаще и делать покупателю предложения, от которых ему, покупателю, будет сложно отказываться...
Я так понимаю, у Вас просто нет другого способа работы с российскими клиентами, "утром стулья, вечером деньги"... Ну когда у нас в России данное направление разрастется - возможно тогда Вы сможете диктовать свои условия, по крайней мере я Вам искренне этого желаю.
Спасибо за развернутый ответ. Хотя мое мнение, что с ценами для Яндекс открыток Вы все-таки продешевили
Почти все российские клиенты не оплачивают вовремя.
Яндексу счет выставлен, мы ждем оплаты.
Интересно девки пляшут, а для кого тогда написано это, под каждой продаваемой фотографией - Внимание! Использование произведений из фотобанка возможно только после их покупки. Любое иное использование (в том числе в некоммерческих целях и со ссылкой на фотобанк) запрещено и преследуется по закону.
А что будет если Яндекс не оплатит? А вы спросили у Яндекса, можно ли у них получить какую-либо услугу предварительно не оплатив?
Как-то все тут очень уж странно, Яндекс, который ворочает такими деньгами не оплатил несчастных 100 рублей? Я бы будучи автором фотографии связался на прямую с Яндексом и выяснил бы ситуацию. Все же это собственность автора и он вправе выяснять почему его фотографию используют без оплаты?
АБСОЛЮТНО все постоянные клиенты Лори сперва скачивают, потом оплачивают.
Они так работали еще и Итар-тассом в 70-е годы и поменять это нереально...
Есть договор о постоянном сотрудничестве. Согласно этому договору клиент получает изображения, раз в месяц получает счет. И оплачивает его. Чаще всего раз в месяц и довольно быстро, недели за две после выставления.
Есть клиенты с очень мелкими счетами - тот же Яндекс. Они могут накопить счета за три месяца и оплатить одним платежом.
Написать конечному клиенту можно, конечно, Автор на все имеет право, дай бог ему здоровья. Самым первым результатом идет разгневанное письмо клиента нам - ваши авторы такие нервные, что нам проще покупать на западе, там хотя бы не истерят.
Как правило - месяца три потом так и делают, потом возвращаются к нам. Все-таки наш материал не весь на западе есть...
Были случаи (и не один), когда клиент умирал - скачивал картинки и издание прекращало издаваться, ООО закрывалось. В 8 случаях из 10 мы добивались полного погашения задолженности перед фотобанком. Да, разумеется, в этом случае скачали в 2009, а оплатили в 2011.
В конце концов, если у авторов так много сил - можно же вообще работать с каждым клиентом напрямую? Вы не пробовали?
А что будет если Яндекс не оплатит? А вы спросили у Яндекса, можно ли у них получить какую-либо услугу предварительно не оплатив?
Ну что значит «что будет»? У Яндекса с нами договор вообще-то, где прописан в том числе цикл оплаты.
Вообще, удивительно — раз в N месяцев кто-то открывает для себя факт, что российская бухгалтерия живёт месячными и квартальными циклами и это выливается в мегабайты форумных эмоций — ах, нас обманывают, утром стулья, вечером деньги!…
Мы регулярно, много раз объясняли: 90% наших продаж — это отложенные продажи, 90% наших клиентов работают по договорам постоплаты. То есть, берут в течение месяца (у некоторых — как у Яндекса — квартальный цикл) что хотят, потом оплачивают выставленный счёт. Это НОРМА для России, иначе тут бухгалтерия существовать не может — если мы потребуем мгновенной оплаты каждой картинки (со всеми сопутствующими документами), то застрелятся все, сначала покупатели, потом и мы. Ну невозможно это в безналичных расчётах между юрлицами. Поэтому раз в месяц все друг с дружкой рассчитываются, и все довольны. У нас подавляющее большинство продаж — именно такие, а не разовые, как на западе.
Если кого-то эта ситуация очень сильно возмущает — пожалуйста, изберитесь в Думу и поменяйте бухгалтерские и гражданские нормы и законы. Мы вам только спасибо скажем, честно слово.
Интересно девки пляшут, а для кого тогда написано это, под каждой продаваемой фотографией - Внимание! Использование произведений из фотобанка возможно только после их покупки. Любое иное использование (в том числе в некоммерческих целях и со ссылкой на фотобанк) запрещено и преследуется по закону.
А что будет если Яндекс не оплатит? А вы спросили у Яндекса, можно ли у них получить какую-либо услугу предварительно не оплатив?
Как-то все тут очень уж странно, Яндекс, который ворочает такими деньгами не оплатил несчастных 100 рублей? Я бы будучи автором фотографии связался на прямую с Яндексом и выяснил бы ситуацию. Все же это собственность автора и он вправе выяснять почему его фотографию используют без оплаты?
А вы когда-нибудь работали со СМИ, как фотограф? Там тоже оплата ПОСЛЕ публикации, по факту публикации. Это нормальная практика.
И ещё раз - оплата после использования - не есть использование без оплаты, не путайте понятия, пожалуйста. Иначе вас, при покупке товара в кредит, можно будет арестовывать на выходе из магазина - ровно та же логика - товар не оплачен, значит украден
Если кого-то эта ситуация очень сильно возмущает — пожалуйста, изберитесь в Думу и поменяйте бухгалтерские и гражданские нормы и законы. Мы вам только спасибо скажем, честно слово.
Или не работайте с Лори..... Хороша реклама от представителей фотобанка....
Вы описываете отношения между юр.лицами, а авторы - частные лица. Я так понимаю, что если оплаты так и не будет, Вы картинку автора подарили Яндексу?
Вы говорите крупные клиенты уходят на западные банки, а там они тоже сначала скачивают, а потом платят раз в три месяца? Там вроде наоборот.... вначале покупают подписку,а потом качают... Или я что-то не понимаю?[/quote]
Вы описываете отношения между юр.лицами, а авторы - частные лица. Я так понимаю, что если оплаты так и не будет, Вы картинку автора подарили Яндексу?
Или я что-то не понимаю?
Не понимаете. Того, что в России живут по законам, принятым в России. И почему-то не хотите понимать, а хотите истерить на пустом месте.
Кто говорил о "подарили Яндексу"? Только вы, это ваша фантазия. Скажите, ну почему, работая в некой отрасли, не попытаться разобраться в её законах? Фотобанк Лори, ровно как и какой-нибудь автобусный парк №3, не могут работать по законам, которые нравятся вам лично, и устанавливать их для себя, они работают по законодательству РФ.
Авторы - частные лица? Ну так продавайте свои фото как частное лицо - на площади у трёх вокзалов, скажем Автор, как частное лицо, заключает договор с фотобанком. Фотобанк, как юрлицо, продаёт фотографии другим юрлицам, а с автором расплачивается согласно договору. Что тут непонятно?