canon 17-55 vs 15-85

[alexxl]

alexey-dn, объектив (17-55) всем хорош, хроматика только достает, не всегда полностью корректируется... Может, правда, я что-то не так делаю...

[D.Copy]

Сообщение от alexxl

alexey-dn, объектив (17-55) всем хорош, хроматика только достает, не всегда полностью корректируется... Может, правда, я что-то не так делаю...

В лайтруме прекрасно убирается полностью пресетом.

[alexxl]

где-то можно качнуть? в стандартных нет вроде...

[alexey-dn]

alexxl, хроматика присутствует только на 17 мм и только в самых-самых углах. Ну и, как уже было сказано, абсолютно бесследно убирается. Да и не только пресетом - когда в ACR ещё не было пресетов, сам вручную с таким же успехом убирал при помощи соответствующих опций в этом конвертере.

[alexxl]

может экземпляр такой попался? хотя где-то попадался обзор, автор удивлялся, что хроматика на длинном конце больше, чем на коротком... у меня тоже самое, ползунками в ACR полностью не убирается...
профиль объектива тоже полностью не помогает... все плюсы нивелируются одним большим минусом...
сигма 18-50/2,8 в этом плане лучше была...

[alexey-dn]

Зачем писать кучу сообщений подряд? Неужели сложно одно сообщение отредактировать? Ну да, особенно эту Сигму актуально с 17-55 сравнивать И какая ещё хроматика на длинном конце, которой там нет в принципе? Наверное, вам попался экземпляр, который кто-то долго бил об стенку. Но скорее всего, вы явно что-то не то делаете.

[alexxl]

сорри, не подумал об этом... вот, о том же вроде пишут: http://www.lenstip.com/10.5-Lens_rev...berration.html
по сигме я имел ввиду только хроматику...