Оцените фото, годится ли это для стоков?

[shoot]

не так давно спрашивал тут совета, стоит ли убирать буквы на футболках,.. кому интересно - убрал

http://www.flickr.com/photos/sherstobitov/5630503317/ - здесь решил сделать черный квадрат, вот что получилось: http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=17189154
а тут буквы убрал, но оставил сердце http://www.flickr.com/photos/sherstobitov/5630502985, приняли с ним http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=17188886

[атамян]

Здравствуйте!Подскажите можно ли такое и аналогичные фото отправлять на сток!
Хотелось бы услышать технические замечания и советы по этой фотке!Спасибо

[LevKr]

отправлять то можно - но не вдаваясь в технические нюансы (фокус,изоляция) -
будет ли такое продаваться - даже если примут?

[атамян]

меня как раз интересуют технические огрехи с точки зрения профессионалов,пройдет ли проверку такое изображение?

[Marifa]

атамян, самый верный способ узнать пройдет проверку или нет - это отправить на проверку ... какой смысл от того, что один Вам скажет пройдет, а другой , что не катит ни в какую ?

[атамян]

ладно спасибо!

[фотофан]

Рэджект за качество и не актуальность, в самом деле все так плохо ( не актуальность?)

[Marifa]

думаю написали в реджекте шумы, видно даже на неполном размере

[Dr TI]

Сообщение от Marifa

думаю написали в реджекте шумы, видно даже на неполном размере

Так ведь снято на ISO 400, как же им не быть?

[ghost_stone]

шумно - просто капец.
и вообще - что это? зачем такое фото может быть на стоках? завал по всем плоскостям, непонятный угол съемки, полное отсутствие смысловой нагрузки в кадре...