Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии

[boroda]

Ну тогда понятно. Может пожаловался кто.

[lygniy]

Получил отказ.

"Мы с сожалением сообщаем вам, что фото 34630957 не было принято. Ваше фото не достигло желаемого уровня эстетического качества."

Плохое настроение у инспектора, или действительно так?

[boroda]

Дык. Даже если это не фрактал - все равно похоже, Фотолию фракталами уже накормили.

[lygniy]

Сообщение от boroda

Дык. Даже если это не фрактал - все равно похоже, Фотолию фракталами уже накормили.

Фрактал.

[Silus]

Мне так нравится это фото и в фотошопе над ней немало попыхтел, но отказали по тех. причинам. Подскажите пожалуйста, к чему тут придрались?

[boroda]

А что это?

[Silus]

Как это что? Ловец снов...
http://en.fotolia.com/search?k=dream...25&submit.y=13

[boroda]

Может инспектор такой же непросвещенный, как и я.

[ivga]

cepera1975, с точки зрения инспектора картинка очень невнятная. кольцо ловушки, похоже, не в фокусе. про перья ничего не могу сказать - но даже если часть в фокусе, то освещение не помогает это увидеть, а мешает
насколько я понимаю, если вы снимаете один предмет, им нужна четкая картинка, как если бы вы продавали именно этот предмет. кроме того, освещение с тыльной стороны предмета очень проблемное, не факт что они вообще его берут
как-то так

[Silus]

ivga, там с фокусом всё в ажуре. Даже пылинки видны. с тыльным освещением у них тоже всё ок (например http://www.istockphoto.com/stock-pho...php?st=2bf4711 или http://www.istockphoto.com/stock-pho...php?st=625a9f9)
Вообще отказ был мотивирован технической стороной. Вот, я и пытаюсь понять, в чём именно? Была бы причина в самой картинке в принцыпе, так написали бы, мол, сорри, не удовлетворяет минимальным требованиям. Т.е. я хочу сказать, отказали бы таким образом и вопрос бы отпал в принцыпе, а так, получается, что в принцыпе загвоздка в технической стороне...