Фотошоп добавляет в jpg артефакты при сохранении

[tristana]

Сообщение от Mark_VB

Так Вы ничего не проверите, проверять надо в том виде, в каком отправляете на проверку (сохранённый в JPEG и открытый вновь файл) - волшебной палочкой с допуском 0 и включенным сглаживанием.

да ладно... в ФШ практически любого результата можно добиться многими способами... и проверить изоляцию можно не только волшебной палочкой... особенно если речь идет о таком запущенном варианте, когда просто нигде вообще нет белого... куда палочкой то тыкать? хотя да, можно взять белую кисть, мазнуть ей в любом месте поля и тыкать туда... как в эталонный участок... но опять же - кто к чему привык...
да и корректировать плохую изоляцию через волшебную палочку ну очень неудобно, по себе знаю... сначала выделил, потом запомнил, где плохо, потом убрал выделение и на глаз стал стирать фон там, где было плохо.. потом снова берешь палочку и снова проверяешь... потом снова дочищаешь то, что не дочистил в первый раз.. бееее.. куда проще поставить корректирующий слой и там уровнями все выкрутить вправо... и подчистить грязь... вроде бы многие так и делают...

я вон вообще проверяю свою изоляцию через свойства слоя и активацию там пункта "обводка" ... и сразу все недочищенные куски обводятся... но у меня специфика такая и мне так проще...

а пункт про проверку именно Джипега я вообще не поняла... зачем? если в тифе все было отлично, то джипег редактировать не придется... ничего сверх того, что принимается стоками, как норма, там не добавиться..

[Mark_VB]

tristana

1. Это не я придумал, такие требования инспекторов (не помню где читал). К тому же я описАл способ проверки, а не сам процесс изоляции, у каждого он свой и каким путём Вы придёте к результату никого не волнует.
2. Вы же отправляете на проверку JPEG, а не TIFF, так и проверять надо конечный результат. Кто знает что может произойти при конвертации, особенно на границах со светлыми участками.

Вот что должен увидеть инспектор при проверке (увеличение 300%)


Вот то же изображение с накрученными уровнями. И как тут оценить качество изоляции, и что надо подтирать?

[mamadu]

Сообщение от worklater

В общем полные непонятки откуда вылезает эта фигня, может кто знает как с этим бороться ? Или это нормально и бороться с этим не надо ?

Адобовский JPG-100% всё-равно оставляет артефакты.
При желании их можно вытянуть.
Вот здесь -> http://www.microstock.ru/forum/showp...postcount=1937 я сравнивал 100%-джипеги.
Если это критично, - я сохраняю в PNG24 (или TIFF наверное можно, да хоть в BMP), а в JPG сжимаю просмотрщиком.

Сравните на фиолетовых картинках (вытянуты шумы сжатия):
Верхний левый - Adobe-JPG-100%
Верхний правый - FastStoneImageViewer-JPG-100%
Нижний правый - исходный
Ну и нижний левый - 90% для примера

[tristana]

Сообщение от Mark_VB

1. Это не я придумал, такие требования инспекторов (не помню где читал).
Вот что должен увидеть инспектор при проверке (увеличение 300%)

ну не знаю.. ни разу в жизни Джипег не открывала для доп.проверки... и если и получала жалобы за изоляцию, то очень редко и только от Айса и просто потому, что он любит более мягкую границу, чем я обычно делаю, ибо я считаю, что дизайнеру со слишком мягкой границей сложнее будет работать...

и еще - помниться инспектора говорили, что никогда не смотрят картинку на увеличении более 100%. и не пользуются ни уровнями ни волшебными палочками.. все проверяется на глаз... ибо на все эти ухищрения у них просто нет времени, когда файлы идут на потоке...

[Mark_VB]

Сообщение от tristana

и еще - помниться инспектора говорили, что никогда не смотрят картинку на увеличении более 100%. и не пользуются ни уровнями ни волшебными палочками.. все проверяется на глаз...

Очень хотелось бы верить , но сомневаюсь, что те самые "беспризорные пикселы" и "бродячие области" они определяют на глаз

[s1001]

Сообщение от tristana

...да и корректировать плохую изоляцию через волшебную палочку ну очень неудобно, по себе знаю... сначала выделил, потом запомнил, где плохо, потом убрал выделение и на глаз стал стирать фон там, где было плохо.. потом снова берешь палочку и снова проверяешь... потом снова дочищаешь то, что не дочистил в первый раз.. бееее...

Все проще, выделил, инвертировал выделение, расширил область на 1 пиксел, замазал плохие места белой кисточкой.
P.S. Сам я, правда, так не делаю, тоже кручу уровни на корректирующем слое и потом на другом корректирующем слое вытаскиваю фон кривыми. Лениво мне с палочкой возиться.

[tristana]

Сообщение от Mark_VB

Очень хотелось бы верить , но сомневаюсь, что те самые "беспризорные пикселы" и "бродячие области" они определяют на глаз

я тоже не верила... но та же Аннушка с Айса продолжала настаивать, что у инспектора нет времени на такую проверку.. только на глаз... за счет хорошего монитора и опыта...

[iropa]

насчет инспекторов - правда. Чтобы посмотреть 200 или 300 %, им нужно скачать файл на комп и открыть в ФШ. Кому нафиг это надо? И так инспекторам копейки платят

[alphacell]

Сообщение от iropa

И так инспекторам копейки платят

Вам это доподленно известно?

[iropa]

Сообщение от alphacell

Вам это доподленно известно?

ДоподлИнно