Сорри, но они уже совсем помешались!!!!
2 tan4ikk они имеют в виду, что одёжка на вашем малыше (скорее всего полосачки на шапочке с шарфе) спроектированны дизайнером и ваша фотка может нарушать его авторское право. Возможно на эту мысль их навела малиновая этикеточка на шапочке. Они так придрались, потому что это доминирующие обьекты фотографии. В конце дают ссылку, куда пожаловаться и предоставить информацию, если дизайн одёжки пренадлежит вам, что бы изображение пересмотрели и приняли.
Вот такой вот маразм.
Предлагаю людей фотографировать завёрнутыми в домотканую матертю без рисунков и намёков на одежду вообще, а в качестве рилиза прилагать подробный фотоотчет о том, как вы, собственноручно (личность можно установить по паспорту) собираете лён, выделываете его, прядёте и т.д.
Видимо в этикетке на шапочке дело, Devor правильно пишет, там что то беленькое на этой этикетке - затрите это...и цвет этикетки на менее контрастный ( к примеру тот же красный) можно попробовать поменять. И перезалейте - должно пройти по-моему. Фотка то отличная.
IS озверел уже с авторством, у меня рыбку не приняли выточенную каким то местным умельцем далекой страны (рыбка была далеко не главным элементом фотки и занимала 1% от всей фотографии).
Еще из курьезов вспомнил что не принял, правда на этот раз уже Dreams, фотку людей на улице, дело было в кармане джинсов - оказалось что там шов на заднем кармане буквой V - что является зарегистрированным знаком Levi`s
Пишите про Китай и супермаркет скауту, от него можно получить более развернутый ответ. Но обычно они предпочитают более задокументированные докозательства, фотку упаковки с большими буквами "сделано в китае" например.
О! А можете написать, что это яйцо Фаберже из вашей домашней коллекции
я ещё не понял, где это можно написать. Прям в description?
надо писать в разделе Support - Scout (File Inspection) - create a contact ticket. Туда пишут опиляции, если считают, что работы отфутболена несправедливо. Обязательно надо указать номер непринятого изображения. Через некоторое время скаут отвечает на мыло. Либо работу возвращают, либо пишут почему её нельзя вернуть. То есть в этом случае заново загружать не надо.
Уважаемые фотографы, вот на Фотолии приняли, а на Айсе отклонили со следующим текстом, просят исправить:
We found this file over filtered from its original appearance/quality ---> isolation along with edited shadow and lighting conditions look too artificial..
Понятно, что с тенью, а что с ней лучше сделать? (не пытался ее срастить с изображением, основываясь на том, что дизайнеру вроде как легче, если что, будет), может вообще ее убрать для Айса.
Вот ссылка на Фотолии http://www.fotolia.com/id/7118664
Да, может если не жалко времени, кто и портфолио глянет, послушаю критику (чего не хватает, и что исправлять)
Имхо на Айсе шлешь фотку сразу из RAW, с совсем небольшими подправками в фотошопе - принимают сразу, чуть начнешь в шопе чего-нибудь вырезать и т.п. начинают режектить, или совсем, или на исправления. может руки корявые (
Виталий М, на работе с пушкой тень лучше убрать, на ней есть пятна, в частности внизу слева, на айсе это инспекторам точно не понравится. После этого проверьте какого качества изоляция, пройдитесь по всем границам и трезво оцените на сколько они ровные. может моможет этот мой пост. http://www.microstock.ru/forum/showt...3145#post23145
удачи.
Подскажите пожалуйста, у меня на istockphoto заворачивают работы по причине Please crop your file more closely to the subject. The composition of this file contains an unnecessary addition of negative/blank space. Я так понимаю, их композиция не устраивает, возможно, есть определенные требования к компоновке, если нет, то куда писать что данная компоновка мой выбор.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
(
Линейный вид
