Уровень Понимания происходящего напрямую зависит от степени разжёвывания подобным "дизайнерам" информации. Лучше всех это умеют делать политики конечно(фигли - профи!). Но и тут надо просто тупо говорить о Воровстве, не упоминать такие вещи как плагиат или похожесть и так далее. Дело же не в патентах или Авторстве. У вас просто украли вашу собственность, вашу работу. Не срисовали, не скопировали, а просто украли.
И кстати говоря - Нато, очень серьёзная контора, явно не менее толстая чем майкрософт, уорнер бразерс или адоб, правда? Так вот для таких контор обычные "отмазки" не прокатывают. И это их проблемы, кто их подставил, как и когда. В данном случае они должны очищать свою репутацию, подмоченную на такой досадной и неприятной мелочи, как какая-то румынская нечистоплотность.
Svetata, вас может это не обрадовать, но чем дальше, тем вы меньше будете контролировать процесс происходящего.
Re: Допустимость использования стоковых изображения в логотипе
)
