Не рекомендовано и запрещено-это две разные вещи.Если качество и сюжет отличные,то почему бы и не заслать.Зеркалка не каждому по карману.Надо же хоть с чего то начинать.
Не рекомендовано и запрещено-это две разные вещи.Если качество и сюжет отличные,то почему бы и не заслать.Зеркалка не каждому по карману.Надо же хоть с чего то начинать.
Это ваше мнение, а вот мнение стока - SLR camera images only. Это обязательно или рекомендовано? Я не зануда, просто осталась пара тысяч стоковых фотографий с мыльницы трехлетней давности, сижу и думаю - слать или не слать? Сток сам по себе пофигист, ему что ни зашли, все проглотит, но это может быть до поры до времени. В общем, буду слать.
Ну что за народ, щас и эту малину засрут. Ну делаете гавно, зачем писать об этом на форуме, который читают тысячи человек??? Теперь посыпятся на колобок фотки, наделанные мыльницей. Вот уж поистине рубите сук, на котором сидите. Когда покупатели просекут, что им фуфло подсовывают, они и за 20 центов покупать перестанут. Не, ну должна же быть хоть какая-то совесть, если чести уж совсем не осталось?
Да-да, ONLY!
GUARDING, странно вы рассуждаете, открывать собственное дело всегда не по карману, кого это волнует? Есть условия договора, вы птичку поставили и нажали на окау?
Если бы у вас был магазин и вам бы поставщики поставляли заведомо низкого качества продукцию, вы бы тоже так рассуждали? Вам люди дают возможность заработать через их онлайн-магазин, зачем же гадить-то?
Ну так я говорю об отличном качестве и стоковости работ сделанные цифровиком.Цифровик цифровику рознь.Последние модели цифровиков довольно даже не плохие.Но и против правил стока переть тоже не стоит.
lios
За те отчисления который он платит только на такое и заслуживает. Когда начнет нормально платить тогда и получит нормальные работы.
Цитата:
Если бы у вас был магазин и вам бы поставщики поставляли заведомо низкого качества продукцию, вы бы тоже так рассуждали? Вам люди дают возможность заработать через их онлайн-магазин, зачем же гадить-то?
Это мы даем возможность магазину заработать. Все начинаеться с производителя.
А Вы три года назад ,свои стоковые фотографии с мыльницы, выкладывали куда-то ещё?
Если я пишу "стоковые", то это значит, что эти три года они продаются везде, где только это возможно.
lios. Прошу прощения, я эту тему поднял не догадываясь, что эта тема табуирована. Но это сути не меняет. Я сегодня посмотрел новые поступления и могу ответственно заявить, что мыльница этот сток не испортит.
lios
У меня сердце прям кровью обливаеться за колобок.
Я не нанимался продвигать их бизнес. С вашим розсуждением надо всем вместе взяться за ручки, нацепить ленточки с надписью "поддержим весь стоковый бизнес!!!" и начать грузить во все стоки. Пливать, что мы будем терять из-за этого время и деньги, главное же их бизнес. Я лично думаю о своем и только о своем бизнесе, мне до одного места, что с ними будет. Уйдут эти, прийдут другие, так было и будет.
Они согласны на то, что бы продавать лажу, это их дело.
Это я подошел с одной стороны.
С другой стороны. Начать грузить на этот сток шедевры, это будет означать, что стокеры готовы продавать свои работы чуть ли не даром. Другие фотобанки посмотрят и опять понизят цены. Вы сами не понемаете, что рубите ветки на которых сидите и кормитесь.
P.s извиняйте за флуд.
Ой, а можно без священной войны про "мыльницы" и "киты"? Ведь давно известно, что фотографию (как, впрочем, и многое другое) делает не оборудование, а глаза, голова и руки.
Re: Colourbox.com
Ведь давно известно, что фотографию (как, впрочем, и многое другое) делает не оборудование, а глаза, голова и руки. 
Линейный вид
