Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 08.01.2011, 20:17   #221
Новичок
 
Регистрация: 10.12.2010
Сообщения: 12
Репутация: 11
Оставлено благодарностей: 32
Получено благодарностей: 1
По умолчанию Re: Азы постобработки фотографий

Добрый вечер! Я сейчас учусь анализировать снимок по гистограмме, и заметила, что если на снимок применить коррекцию (уровней например) то растет число отклонения, которое,как я понимаю, отвечает за уровень шумов на выделенном участке. Что ж получается, что любая коррекция ведет к шумам? Как же правильно тогда обрабатывать фото?
Ещё заметила, что если повышать свет в фотошопе с помощью кривых, то при больших значениях на снимке появляются искусственные "уровни/градиенты/цвета"(не знаю даже как назвать), а в DPP, если тягать насыщенность, такого не наблюдается. Получается, что лучше осветлять/затемнять фото в DPP?
Подправте, если где-то не права. Спасибо заранее за ответы =)
people-06 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2011, 23:28   #222
Старожил
 
Аватар для Erka
 
Регистрация: 11.09.2009
Адрес: Подмосковье
Сообщения: 556
Репутация: 217
Оставлено благодарностей: 118
Получено благодарностей: 204
По умолчанию Re: Азы постобработки фотографий

Цитата:
Сообщение от people-06
Что ж получается, что любая коррекция ведет к шумам? Как же правильно тогда обрабатывать фото?
Стремиться к качеству в процессе съёмки, сводя коррекции к минимуму.
Erka вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
people-06 (11.01.2011)
Старый 11.01.2011, 12:16   #223
Завсегдатай
 
Регистрация: 30.04.2009
Сообщения: 364
Репутация: 92
Оставлено благодарностей: 73
Получено благодарностей: 83
По умолчанию Re: Азы постобработки фотографий

Цитата:
Сообщение от people-06
Ещё заметила, что если повышать свет в фотошопе с помощью кривых, то при больших значениях на снимке появляются искусственные "уровни/градиенты/цвета"(не знаю даже как назвать), а в DPP, если тягать насыщенность, такого не наблюдается.

Может потому, что вы в фотошопе работаете с TIFF, а в DPP еще в Raw формате? Raw содержит максимум возможной информации
Betta2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2011, 14:06   #224
Новичок
 
Регистрация: 19.09.2007
Сообщения: 37
Репутация: 13
Оставлено благодарностей: 21
Получено благодарностей: 3
По умолчанию Re: Азы постобработки фотографий

Подскажите где лучше менять насыщенность в конвекторе или в Photoshop-e. Как у вас? Спасибо!
staslife вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2011, 15:33   #225
Старожил
 
Аватар для Erka
 
Регистрация: 11.09.2009
Адрес: Подмосковье
Сообщения: 556
Репутация: 217
Оставлено благодарностей: 118
Получено благодарностей: 204
По умолчанию Re: Азы постобработки фотографий

staslife, если нужно добавить насыщенности, делаю это в ЛайтРуме. Фотошоп это делает почему-то с шумами.
Если нужно фотографию перевести в монохром, делаю это в Фотошопе.
Erka вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
staslife (25.01.2011)
Старый 13.01.2011, 20:02   #226
Завсегдатай
 
Аватар для blinow61
 
Регистрация: 16.12.2008
Адрес: Самара
Сообщения: 458
Репутация: 204
Оставлено благодарностей: 168
Получено благодарностей: 231
По умолчанию Re: Азы постобработки фотографий

Насыщенность без увеличения шумов можно добавить в Фотошопе в пространстве LAB.
blinow61 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
staslife (25.01.2011)
Старый 14.01.2011, 02:43   #227
Вновь прибывший
 
Регистрация: 12.02.2009
Адрес: Обнинск
Сообщения: 1
Репутация: 11
Оставлено благодарностей: 2
Получено благодарностей: 1
По умолчанию Re: Азы постобработки фотографий

Цитата:
Сообщение от people-06
Добрый вечер! Я сейчас учусь анализировать снимок по гистограмме, и заметила, что если на снимок применить коррекцию (уровней например) то растет число отклонения, которое,как я понимаю, отвечает за уровень шумов на выделенном участке. Что ж получается, что любая коррекция ведет к шумам? Как же правильно тогда обрабатывать фото?
Ещё заметила, что если повышать свет в фотошопе с помощью кривых, то при больших значениях на снимке появляются искусственные "уровни/градиенты/цвета"(не знаю даже как назвать), а в DPP, если тягать насыщенность, такого не наблюдается. Получается, что лучше осветлять/затемнять фото в DPP?
Подправте, если где-то не права. Спасибо заранее за ответы =)
Чем качественнее сырец(Raw)(тем вкуснее пироги), тем больше информации можно вытянуть(при желании) Ну а вообще, насколько я знаю при частых манипуляциях с кривыми теряется небольшая часть информации. Тут надо искать компромисс.
a_t_o_m вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
people-06 (14.01.2011)
Старый 15.01.2011, 15:25   #228
Новичок
 
Аватар для shri
 
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: Львов, Украина
Сообщения: 61
Репутация: 57
Оставлено благодарностей: 5
Получено благодарностей: 48
Отправить сообщение для shri с помощью Yahoo Отправить сообщение для shri с помощью Skype
По умолчанию Re: Азы постобработки фотографий

Цитата:
Сообщение от people-06
Добрый вечер! Я сейчас учусь анализировать снимок по гистограмме, и заметила, что если на снимок применить коррекцию (уровней например) то растет число отклонения, которое,как я понимаю, отвечает за уровень шумов на выделенном участке. Что ж получается, что любая коррекция ведет к шумам? Как же правильно тогда обрабатывать фото?
Ещё заметила, что если повышать свет в фотошопе с помощью кривых, то при больших значениях на снимке появляются искусственные "уровни/градиенты/цвета"(не знаю даже как назвать), а в DPP, если тягать насыщенность, такого не наблюдается. Получается, что лучше осветлять/затемнять фото в DPP?
Подправте, если где-то не права. Спасибо заранее за ответы =)
Всё, о чём Вы пишете - правильно, только артифакты зависят от самой гистограммы.
1-е, если есть возможность анализировать гисторамму при съёмке, нужно с этого начинать (о том, как это делать. думаю Вы найдете в литературе).
2-е Как правило, Вам нужно корректировать не весь снимок, а какую-то его часть. Попробуйте маскировать корректирующюю область.
3-е В фотошопе стандарным набором инструментов Вам скорее всего наилучего результата не достичь. Ищите плагины и дополнения и пробуйте с ними.
Я использую для предварительной коррекции снимков Nikon Capture. Очень простой в использовании и понимании эффективный софт.
Удачи.
shri вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
people-06 (16.01.2011)
Старый 20.01.2011, 20:10   #229
Завсегдатай
 
Регистрация: 09.12.2010
Адрес: Италия и иногда Россия
Сообщения: 299
Репутация: 236
Оставлено благодарностей: 279
Получено благодарностей: 236
Отправить сообщение для Nolonely с помощью Skype
По умолчанию Re: Азы постобработки фотографий

Друзья, подскажите как сделать текст на фотографии, который покупатель может потом менять. Вот как здесь:
http://www.dreamstime.com/stock-imag...-image5112461#

Заранее спасибо
Nolonely вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2011, 20:20   #230
SNR
Старожил
 
Регистрация: 22.09.2007
Адрес: Варна
Сообщения: 1,711
Репутация: 1636
Оставлено благодарностей: 80
Получено благодарностей: 1,636
Отправить сообщение для SNR с помощью Skype
По умолчанию Re: Азы постобработки фотографий

Ну как бы берете и печатаете...
SNR вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 23:26.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot