Подскажите, пожалуйста, ответ на давно мучающий вопрос.
Когда на айсе получаешь отказ по причине дескрипшна, тэгов, наличию текста в изображении, техническим косякам или ещё какой-нибудь ерунды (но не по причине not suitable as stock), они внизу письма делают приписку “Once the above issue(s) with this image have been rectified, we will be happy to review it again for addition to our library.”
Грузишь то же самое, только исправленное и получаешь отказ уже по причине “нестоковости”. Это очередная шутка юмора такая у айса или что? Почему бы сразу не написать, что нам это не нужно?
И стоит ли посылать ещё раз, в надежде нарваться на другого инспектора?
И вопрос вдогонку – стоковось/нестоковость определяется одним конкретно взятым инспектором с его тараканами и настроением? Просто иногда берут простую откровенную хрень, а отказы шлют на адекватные сложные изображения.
Я всегда думала, что айс – приверженец сложных творческих изображений (о чём говорит его экзамен) и не метёт всё подряд, как, например, шаттер (на котором при этом простое продаётся гораздо удачнее сложного). Однако инспекторские риджекты/апрувы раз за разом убеждают меня в обратном.
Re: Загрузка векторных иллюстраций на iStockphoto
Подскажите, я не догоняю.. В случае когда я гружу, например, вот такой вектор
