Я же написал в своем первом сообщении, что это плагиат идеи. Никто не говорил о плагиате самих элементов рисунка и рисунка в целом. Поэтому и не пишу в поддержку, так как понимаю, что это скорее всего ни к чему не приведет. Но от плагиата идеи очень легко перейти к плагиату самих рисунков и об этом я предупредил в прошлом моем сообщении.
2 alexander next
У Вас такое странное представление о плагиате...
Позиция близкая к чеховскому герою, утверждающему: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!"
Вы не адвокатом работаете?
Ничего личного, абсолютно.
По теме плагиата идеи, а также копировании манеры исполнения. Мой оригинал, Ну и пародия.
Скопировано даже название. Вообще конечно с одной стороны приятно, что моя идея прослужила "вдохновением" для кого-то, но с другой стороны хотелось бы по крайней мере увидеть более или менее конкурентный вариант.
Думаю,жалобу надо написать обязательно, чтобы хотя бы предупредили этого плагиатора..
2 alexander next
У Вас такое странное представление о плагиате...
Позиция близкая к чеховскому герою, утверждающему: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!"
Вы не адвокатом работаете?
Ничего личного, абсолютно.
То есть вы хотите сказать, что показанные работы - плагиат?!
Тогда что вы скажете о моих ссылках в посте выше? Это тоже плагиат по-вашему? И если это тоже плагиат, тогда кто у кого сплагиатил: SolanD у Procurator'a? Или Procurator у SolanD?
P.S. Что касается адвокатов, я думаю, что нам, всем людям, надо учиться быть адвокатами. Потому что такова психология человека, что мы стремимся по-быстрому кого-то в чем-то обвинить. А адвокатами нам надо учиться быть. Всем нам людям. И мне тоже. Надо учиться находить смягчающие обстоятельства. Потому что мы все несовершенные, все можем ошибаться. Всё - моё ИМХО! Но в каждом ИМХО есть доля не-ИМХО.
2 alexander next
Никто никого ни в чём не пытается обвинить.
Но доказывать вещи, видимые и очевидные, достаточно бессмысленно.
Кажется Вам, что нет там плагиата, - так тому и быть.
Но ведь можно и не согласиться, правда?
Вопрос к знатокам... вот эти бутылки я срисовывал с реальных объектов, и скорее всего на стоках уже есть не один десяток этих же бутылок с таким же ракурсом и соответственно совпадающих почти на 100%. Вот будет ли считаться это плагиатом? Или еще один пример. Если взять фото с бесплатных баз типа Stock.XCHNG и рисовать с них это будет плагиатом? Я вообще смотрю очень многие так и делают. И еще для alexander next, прокуратор конечно рисует суперски и фотореалистично, возможно это меня и подвело. так как я иногда беру фотки нужных мне объектов из инета, распечатываю, смотрю на них нахожу общие черты, то что выделяет объект и отличает от других и рисую. Так как срисовать в векторе фотку до идеального соответствия я не умею, поэтому рисую те элементы, что характеризуют объект. По той превьюхе, что у меня была, трудно было понять фото это или растрированный вектор, поэтому даже не придавал значения, что срисовал чей то рисунок. Спорные рисунки уже удалил, так как признаю, что они очень похожи на прокураторские хотя не считаю, что в тех рисунках есть идея которую я мог скопировать, это просто фотореалистичное изображение объекта.
Последний раз редактировалось SolanD, 29.07.2010 в 13:57.
Re: Боремся с плагиатом
Другое дело, что подобного плагиата идей можно найти много.
Линейный вид
