А я думала это в порядке вещей, типа опытные фотографы, сходу видят что освещение плохое или некоммерческие фото... У меня обычно сходу не по 2, а по сотне-две фото приходят отклоненными на почту в течение короткого времени.
Ну, я просто не отправляю сотней, а делаю это небольшими партиями по 5-10 штук.
Почему вспомнил - вчера так же на фотолии попал - отправлял зоопарк оформлял штук 20 с интервалом в полчаса. Первые 10 - все приняты-ура-все-хорошо. Вторые 10 - все-в-корзину-технические-проблемы.
Ну, я просто не отправляю сотней, а делаю это небольшими партиями по 5-10 штук.
Почему вспомнил - вчера так же на фотолии попал - отправлял зоопарк оформлял штук 20 с интервалом в полчаса. Первые 10 - все приняты-ура-все-хорошо. Вторые 10 - все-в-корзину-технические-проблемы.
А я вообще перестала что либо понимать в качестве. В разных фотобанках принимают разные фотографии, из общего числа принятых немного тех фото, какие принимаются и тут и там. Остальные принимаются в одном, отклоняются в другом, да еще и в пояснениях что мол такооое плохое качество, или некоммерческие! Мне кажется суть принятия в другом. Если у них есть лучшего качества, то не принимают, если нету, тогда и можно качество не очень хорошее. Или принимают по принципу: из серии - качественных может быть столько то процентов, остальные надо удалять. Вот и сидят там по процентам принимают...
Кто-нибудь пробовал тщательно сантиметр за сантиметром проверить штук сто фото на наличие чисто технических проблем?
Или это делают программно, а редактора оценивают сугубо эстетические и коммерческие характеристики?
Кто-нибудь пробовал тщательно сантиметр за сантиметром проверить штук сто фото на наличие чисто технических проблем?
Вот, они и видят шум и аберрации там, где их нет! Меня например, после обработки нескольких десятков фотографий просто тошнить начинает от одного вида Фотошопа, а чтобы перестать видеть шумы везде-везде-везде, пришлось забросить и фотоаппарат и фотошоп на недельку. Чтобы отпустило.
Нормально, и у меня увидели на вот этом !!! http://www.canstockphoto.com/ruins-o...n-2526681.html
Глазастые...
Похоже, что действительно, есть один-два редактора слегка неадекватных, но их деятельность компенсируется пофигизмом автором типа -" не подошло? Странно! А если еще разок? Ну вот я же говорил классное фото!!!"
А вообще-то это почти на всех стоках так, кроме разве шатера и айса...
Можно - исправил все то, что указал редактор. И отправил повторно, у многих фотобанков есть даже кнопушка для повторной отправки - редактору так легче проверить.
Я например повторно шлю только то, что считаю действительно стоковой фотой имеющей перспективу быть проданной.
Исправленное освещение я тоже отправляла. Но ведь не исправишь композицию, фокус, некоммерческие... Такие что, тоже заново слать можно?
А я не умею определять что является стоковой фото, поэтому остается полагаться на выбор фотобанков из предлагаемых мной серий.
Re: PressFoto
Меня например, после обработки нескольких десятков фотографий просто тошнить начинает от одного вида Фотошопа, а чтобы перестать видеть шумы везде-везде-везде, пришлось забросить и фотоаппарат и фотошоп на недельку. Чтобы отпустило. 
Линейный вид
