как-то грузанул 10 векторов на фотолию, все отреджектили с причиной трэйдмарк Очень долго смеялся т.к там вообще трейдмарками и не пахло, сделал пропэрти релизы на каждую картинку и приложил все исходники + коммент инспектору написал, что там нет никаких логотипов, торговых марок и вообще ничего подобного нет!
Приняли всё.
Ну думаю забавно.. залил их же на шаттер и прикололся ко всем прицепил релизы, мол это мои работы, вот вам все исходники и что вы думаете?
10 реджектов с комментарием:
The releases are not necessary. Please resubmit your vectors without the releases. Let me know if you have questions -- thanks, james@shutterstock.com
Вот я чего не пойму.
Есть правила. На каждом стоке четко прописанные. Человек совершенно сознательно собирается их нарушить, советуется с другими. Люди ему напоминают про правила, советуют им следовать. И тут же получают обвинения в чванстве, указания на пиратский софт, серийные унитазы и пр. Так какой смысл был обращаться с вопросом? На форуме, что ли, эти правила придуманы? Прекрасно ведь знаешь, что нарушаешь, зачем ждать благословения?
И тут же получают обвинения в чванстве, указания на пиратский софт, серийные унитазы и пр
Всё правильно, если такие честные то нужно быть честными до конца, пользовать лицензионный софт, причём весь. Это типа когда я тырю Il или PS фильтры, шрифты... то это правильно и об этом молчок, а когда он пользует, то негодяй. Называется двойные стандарты.
Цитата:
Прекрасно ведь знаешь, что нарушаешь, зачем ждать благословения?
Да я то ничего не жду, что на этом диване свет клином сошёлся Вы бы так Адобу да Майкрософт защищали
Цитата:
я вот тоже уже который год ломаю голову над тем - насколько сильно надо изменить человека на фото, чтобы можно было его загрузить с чужим релизом?
Если инспектор заподозрит,что вектор нарисован не из головы, а глядя на фото - то он потребует предъявить это исходное фото и подтвердить, что автор этого фото - вы. Иначе - бан. Усе...
а если данный диван купил какой-нибудь дизайнер - сделал листовку рекламную, я взял листовку и отрисовал по ней диван? От меня потребуют фото листовки?
а можете привести данный пункт?
И что там говорится - если я срисую со своей фотографии, которая получилась фотографированием фотки из буклета? Ведь новая фотка получится моей фоткой, на которую я имею авторское право
Меня шокируют новички, с пеной у рта доказывающие, что нет никакого нарушения авторского права, и т.д.
Мне интересно, они что, закрыв глаза на стоки изображения сабмитят?
Страница аплода на айсток: пункт Прямо над окошком с выбором файла:
IMPORTANT!! We do not accept illustrations derived from imagery that you did not create. If your file is derived/traced from another artwork (a sketch, 3D render, photo, etc.), you will need to submit a lo-res JPEG of your source file for inspection.
Submitter Guidelines на Шаттерстоке(также при каждой загрузке есть на них линк):
Submissions must NOT contain any copyrighted material including paintings, other copyrighted photos, copyrighted logos, or any other art/advertisements/sculptures/exhibits or audio which are copyrighted. If submitted material contains any of these or other types of copyrighted content, you must either submit releases from the copyright owners or you must mark the images as editorial.
Надеюсь переводить не нужно?
З.Ы. S.R.S, вы бы хоть в теме разобрались сначала, что ли. Ваше фото вы и предоставляете в качестве релиза, если его отрисовываете.
Re: Можно ли вот такой коллаж грузить на шаттер?
))))))
Вы бы так Адобу да Майкрософт защищали 
Линейный вид
