kidalv 70-200 2,8L хороший портретник как на кропе так и на ФФ.
Разница между
Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
и
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
в светосиле, цене, весе, диаметре резьбы под светофильтр.
Ещё, тот что поменьше, вроде, не комплектуется подставкой под штатив, хотя она, штука нужная.
kidalv 70-200 2,8L хороший портретник как на кропе так и на ФФ.
Разница между
Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
и
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
в светосиле, цене, весе, диаметре резьбы под светофильтр.
Ещё, тот что поменьше, вроде, не комплектуется подставкой под штатив, хотя она, штука нужная.
согласен, цена на Canon EF 70-200mm f/4L IS USM дешевле на 450 еврейчиков чем на Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM да и в весе ощутимо. Тогда на сколько хуже четвертая дырка от второй. Уж больно нравятся мне эти линзы. но беда в цене.. что посоветуете? лучше переплатить или как?
kidalv/ Объясните пожалуйста цель Вашего присутствия на форуме? Вы зафлудили "детскими вопросами" уже не первую тему. Есть мысль забанить вас на месяцок другой чтобы Вы успели неспеша прочесть пару книг по теории фотографии.
Как Вам идейка?
Вы издеваетесь над нами?
Я выношу пока устное предупреждение за бесконечное задавание дурацких вопросов.
Хотелось бы увидеть признаки Вашей принадлежности стокерству кстати.
Tim Цель моего присутсвия сдесь узнать как можно больше о объективах, фотосъемке и тд. С Вашей практикой и вашими ошибками. У меня жизнь поменялась в лучшую сторону. Так помагите чтоб она менялась еще лучше. Чтоб я был в улыбке.. Если Вы из-за моих не коректных слов, то прошу прощения.Больше не буду. На счет книг не плохая идейка, но я их и так читаю достаточно. Ведь не всем доходит все легко.. хочу только к стокерству. Все же хочу узнать на счет двух объективах на сколько процентов Canon EF 70-200mm f/4L IS USM хуже чем 70-200 2,8L если конечно в курсе? если не сильно хуже то че мне переплачивать.. И давайте без обид, у меня пока не получается и я растроен. Спасибо за всю вашу помощь и терпение со мной.
Слуште - я может чего не понимаю, но здесь дают советы что лучше применить для конкретной цели и почему, а не сравнивают технические характеристики - есть куча форумов, статей, примеров и т,д, где сравнивают и обсуждают эти два стекла.
Стекла относятся к разным классам и впринципе покупаются под разные цели - 2.8 это больше репортажка, 4 это более удобный трэвел зум. К тому же сейчас выйдет новый 2.8 который вообще никто из присутствующих в руках не держал.
Поройтесь же в интернете наконец - есть масса портретных фоток и одного и другого стекла - вот и сравните.
такое чувство, что вы вообще никогда не держали фотоаппарат в руках. Поснимайте вашим объективом, который есть. Почитайте какую-нибудь книжку по фотогрифии для начинающих.
Потом уже задавайте вопросы.
По крайней мере, они не будут такими глупыми.
Я могу абсолютно точно сказать, что вам сейчас ни 70-200 2,8L, ни 70-200 4L не нужны.
Точно так же как мне не нужна снайперская винтовка или гоночный болид Формулы-1.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
