Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024) - Страница 242

banned · 11.02.2010, 12:18

Мне пришло извещение о том, что мою уже достаточно старенькую работу удаляют. Как-то увидели на ней красный крест, когда я специально сделал его белым на красном фоне

kruzenshtern · 11.02.2010, 22:12

Вчера осуществил первую попытку сдать экзамен на Шутере. Сначала пришло извещение что ответ возможен через неделю, но возможно и в течении 45 часов. Отправлял я в час ночи. Ответ пришел уже в 6.00утра -Мол, к сожалению не выбрано и 7 из 10 моих работ, за объяснениями обращайтесь на форум шутера и бла-бла-бла....рады будем через 30 дней.
Удивлён.

Не первый год работаю дизайнером.

Обращаюсь к Вам эксперты-гляньте в чём тут проблема.
Вроди и ключевые слова тщательно подобрал и цветовые оберации проверил

Вот ссылки на каждую из 10. В том числе превью одной векторной работы
Работы пришлось слегка подужать.
http://img717.imageshack.us/img717/8846/bowling.jpg
http://img15.imageshack.us/img15/6452/snailj.jpg
http://img5.imageshack.us/img5/7194/sheetx.jpg
http://img519.imageshack.us/img519/9373/seah.jpg
http://img502.imageshack.us/img502/5334/saladv.jpg
http://img24.imageshack.us/img24/5415/puppetsv.jpg
http://img687.imageshack.us/img687/5373/borderq.jpg
http://img695.imageshack.us/img695/1...ckgroundbe.jpg
http://img697.imageshack.us/img697/3419/angelqy.jpg
http://img707.imageshack.us/img707/3897/sweetcherry.jpg

boroda · 11.02.2010, 23:24

Им четыре работы не понравились по каким-то причинам, а остальные они и не смотрели.

banned · 11.02.2010, 23:34

Все проблемы должны были быть описаны в Waiting to be reviewed > rejected photos.
Многие работы действительно на экзаменационные не тянут.
2, которые точно можно почти не смотря забраковать это:
http://img15.imageshack.us/img15/6452/snailj.jpg - 100% poor lighting
http://img707.imageshack.us/img707/3897/sweetcherry.jpg - focus

MyPPPka · 12.02.2010, 05:17

первое впечатление - мрачно... сори...

dimol · 12.02.2010, 08:00

да, те работы, которые фото - не проходные. В следующий раз лучше посоветуйтесь перед отправкой.

kruzenshtern · 12.02.2010, 09:00

Да , уже получил их ответ-прислали мои фоты и к каждой комментарий.
Но опять загадка. критические комменты были только к трём:
1. http://img502.imageshack.us/img502/5334/saladv.jpg
Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.
Noise--Noise, film grain, over-sharpening, or artifacts at full size.
2. http://img707.imageshack.us/img707/3897/sweetcherry.jpg
Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
3. http://img15.imageshack.us/img15/6452/snailj.jpg
Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
По остальным семи нет конкретных замечаний, только написано-
7 of 10 must be approved
Вчём тут дело?

Типа остальные 7 совсем плохи, или они не перещитали оставшиеся?

kruzenshtern · 12.02.2010, 09:07

Вот по этой работе:
http://img707.imageshack.us/img707/3897/sweetcherry.jpg
Их смутил именно свет.
А по поводу фокуса они не писали. А что тут с ним не так? не должно быть размытия на переднем плане?
Заранее спасибо.

boroda · 12.02.2010, 09:13

Дык. Пересветы на бликах, и ощущение складывается, что ББ никакой.

И ГРИП маленький. Может на продажу бы и приняли, конечно, а на экзамен - слабо.

Имхо, конечно.

PS А чем снимали?

kruzenshtern · 12.02.2010, 11:23

Цитата:

Сообщение от boroda

Дык. Пересветы на бликах, и ощущение складывается, что ББ никакой.

И ГРИП маленький. Может на продажу бы и приняли, конечно, а на экзамен - слабо.

Имхо, конечно.

PS А чем снимали?

По поводу пересветов-понял, буду внимательнее. Что такое ББ и ГРИП?

(извините чайника, хочу узнать в целях повышения квалификации)
А снимал на Sony H2. Понятно, что техника, мягко говоря не профи, но для предметки годится, и выручала не раз.