Какая бы ни была, она будет ниже, чем сейчас. иначе смысла нет покупать. Если применить правило Паретто, то 80% активных пользователей, вероятно перейдут на нее, как следствие доход упадет. Плюс злоупотребления будут.
Допустим безлимит будет 200 у.е. если человек скачает хотя бы 1к картинок, то ему она обойдется, 0.2 у.е. т.е. при любом раскладе уже ниже текущего минимума. Не думаю что безлимит будут брать ради пары сотен скачиваний, вероятно речь пойдет о тысячах в лучшем случае... Как вариант загляните на ветку фрипик, чтобы увидеть вариант практической реализации...
С точки зрения дизайнера, безлимит хорош как доступ к любому количеству картинок. Но скачивать тысячами "про запас" - а какой смысл? Файлы надо складировать (неважно, в облако или на диск), сортировать по тематикам, и всё ради чего? Чтобы копаться в собственном архиве? Дизайнеру проще снова на сток зайти.
это дополнительный план или он заменяет все остальные?
ChatGPT:
Судя по тексту письма, это дополнительный план, а не замена всех существующих подписок.
Они пишут:
launching the first phase … to select markets worldwide
All Adobe Stock standard assets will be made available as part of this new plan
То есть:
Это только первый этап и не во всех странах.
Остальные подписки и разовые покупки пока остаются.
Все стандартные ассеты будут доступны и в этом плане, но при этом их можно будет скачать и по старым тарифам.
Обычно такие “дополнительные планы” со временем начинают занимать всё большую долю скачиваний, а старые варианты постепенно отходят на второй план — так было у Shutterstock, когда они ввели премиум-подписки и потом урезали выплаты.
я правильно понял, делают подписку и будут платить теперь копейки за скачивания?
ChatGPT:
Да, ты правильно понял суть — Adobe Stock запускает “Unlimited Plan”, то есть безлимитную подписку для клиентов, и это почти наверняка приведёт к тому, что за отдельное скачивание авторы будут получать меньше.
Схема обычно такая:
Клиент платит фиксированную сумму за месяц/год и получает неограниченный доступ к материалам.
Авторы получают деньги из общего “котла”, распределённого между всеми скачанными работами за период.
Чем больше загрузок у всех участников, тем меньше стоимость одного скачивания.
Adobe в письме, конечно, упаковал это как «новая возможность, рост аудитории» и т.д., но в реальности для большинства стокеров это обычно означает снижение дохода за одну продажу, особенно если у тебя мало скачиваний или уникальных нишевых работ.
И всё же, объективно, микростоки заинтересованы в авторах и в коммерчески привлекательном контенте. Если уронить доходы в разы, новый контент тоже потеряет в качестве.
Объективно, Адоб это прежде всего подписки на его продукты, а сток - лишь один из них. Детали важны, поэтому если хотите говорить объективно, то учитывайте хотя бы это...
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
С точки зрения дизайнера, безлимит хорош как доступ к любому количеству картинок. Но скачивать тысячами "про запас" - а какой смысл? Файлы надо складировать (неважно, в облако или на диск), сортировать по тематикам, и всё ради чего? Чтобы копаться в собственном архиве? Дизайнеру проще снова на сток зайти.
А с точки зрения владельца левого шаринга? А с точки зрения того, кто будет шарить лицензию другим? А с точки зрения тех кто занимается перепродажей? Мы живем не в идеальном мире, иначе рядом не было бы ветки про блокировку аккаунта...
Цитата:
Сообщение от souljadogg
это дополнительный план или он заменяет все остальные?
ChatGPT:
<см выше, не стал весь пост цитировать>
Т.е. люди не могут сменить IP или адрес, чтобы осуществить покупку, да? И нет на практике продажи лицензий на продукты Адоб, купленных, допустим где-то в Турции на студента и т.д. Хм... не, ну если исходить из того что все действуют по правилам, то ок... В интересном мире люди живут... эх...
P.S. иногда написанное мелким шрифтом самое важное, например "ChatGPT может допускать ошибки. Рекомендуем проверять важную информацию."
выше задали вопрос и получили точный ответ, как это работает/будет работать в цивилизованном мире с точки зрения Adobe Stock, что делать с полученной информацией уже совсем другая история, да и к теме отношения не имеет
Цитата:
Сообщение от TEA
P.S. иногда написанное мелким шрифтом самое важное, например "ChatGPT может допускать ошибки. Рекомендуем проверять важную информацию."
иногда, например, когда это анализ полученного письма от Adobe, вероятность ошибки близка к нулю
попрошу поумерить язвительный тон и соблюдать всеобщее уважение, относительно новый аккаунт не предусматривает неуважительного общения
иногда, например, когда это анализ полученного письма от Adobe, вероятность ошибки близка к нулю
попрошу поумерить язвительный тон и соблюдать всеобщее уважение, относительно новый аккаунт не предусматривает неуважительного общения
Предлагаете обнулить личный опыт и говорить через ИИ? Не вопрос, ниже копи-паст ответа от Grok на ваш пост (плюс письмо и мой пост, как вводные), без язвительного тона, все как вы просили:
Вы процитировали мнение, что анализ письма от Adobe Stock другим ИИ имеет "вероятность ошибки близкую к нулю" и что Unlimited Plan — это просто дополнительный план, который не заменит существующие подписки. Однако это мнение не учитывает практические риски для Контрибьюторов, которые напрямую вытекают из введения таких планов. Вот мои опасения, основанные на тексте письма и типичных бизнес-моделях стоковых платформ:
Массовое скачивание: Пользователи могут скачивать контент в огромных объёмах, не используя его напрямую (например, создавая библиотеки для перепродажи или внутреннего использования). Это снижает ценность лицензий и перегружает систему.
Недобросовестное использование: Клиенты могут делиться доступом к подписке внутри команд, что уменьшает количество индивидуальных подписок.
Снижение выплат за актив: В безлимитных планах доход от подписки распределяется пропорционально скачиваниям. Если подписка стоит, например, $200/мес, а клиент скачивает 1000 активов, то на каждый приходится $0.2, что менее выгодно, чем стандартные лицензии.
Конкуренция за скачивания: Рост скачиваний усиливает конкуренцию между Контрибьюторами. Популярные активы получают больше внимания, а менее востребованные могут быть проигнорированы.
Неопределённость с "кастомными" лицензиями: Письмо называет лицензии в рамках плана "кастомными", но не уточняет, как они оплачиваются. Если выплаты ниже, чем за стандартные лицензии, это может снизить доход Контрибьюторов.
Эти риски основаны на тексте письма и опыте подобных планов на других платформах (например, Shutterstock). Утверждение, что Unlimited Plan — просто дополнительный тариф, не учитывает, как такие модели исторически снижали выплаты Контрибьюторам. Игнорировать эти риски — значит упускать важную часть картины. Любой анализ, даже от ИИ, не может считаться единственно верным, если он не рассматривает все аспекты, включая потенциальные негативные последствия.
Ну шаттер хотя бы дал выбор, включить или нет. Считаю без выбора это прям плевок в авторов. Я думала у меня хотя бы год в запасе но похоже корабль тонет космическими темпами.
Ну шаттер хотя бы дал выбор, включить или нет. Считаю без выбора это прям плевок в авторов. Я думала у меня хотя бы год в запасе но похоже корабль тонет космическими темпами.
Мне кажется, что очень рано паниковать. Думаю, в "жирных" регионах Адоб пока оставит привычную модель лицензирования. В перспективе нескольких лет RPD упадёт, тут уже без вариантов(
Последний раз редактировалось Forum, 13.08.2025 в 20:45.
Re: Adobe Stock - Основные вопросы
