Коллеги, понимаю, что вопрос с запозданием и сильно, но что это означает - Eligible for data licensing и куда попадают работы вместо портфеля после утверждения? Причем как не меняй что то в файле, ничего не помогает.
Картинка по сути отклонена для продаж, но будет использоваться для ИИ (если конечно у вас в настройках аккаунта активировано Image data licensing)
Картинка по сути отклонена для продаж, но будет использоваться для ИИ (если конечно у вас в настройках аккаунта активировано Image data licensing)
Спасибо. А из каких соображений картинка отклоняется в подобных случаях? Есть критерии: низкая коммерческая стоимость, качество или просто в голову инспектору что то ударило?
Спасибо. А из каких соображений картинка отклоняется в подобных случаях? Есть критерии: низкая коммерческая стоимость, качество или просто в голову инспектору что то ударило?
Шаттер внезапно отклонил три моих работы с формулировкой, что это ии-сгенерированный контент.
Контент НЕ сгенерированный, это сильно обработатнные фотошопом макрофото ржавых стен гаража, и я могу предоставить шаттеру исходники, не вопрос.
Проблема в другом: там написано, что повторный сабмит такого контента приведет к бану.
И что блин делать, если за ии-сгенерированный контент шаттер может принять что угодно в будущем, просто по желанию своей левой пятки? И тогда забанить?
Шаттер внезапно отклонил три моих работы с формулировкой, что это ии-сгенерированный контент.
Контент НЕ сгенерированный, это сильно обработатнные фотошопом макрофото ржавых стен гаража, и я могу предоставить шаттеру исходники, не вопрос.
Проблема в другом: там написано, что повторный сабмит такого контента приведет к бану.
И что блин делать, если за ии-сгенерированный контент шаттер может принять что угодно в будущем, просто по желанию своей левой пятки? И тогда забанить?
Хм, кажется, пришла в голову идея, как это можно решить в моем случае.
Просто крепить оригинал фотографии в поле релиза. Насколько я помню, раньше такое прокатывало.
Шаттер внезапно отклонил три моих работы с формулировкой, что это ии-сгенерированный контент.
Контент НЕ сгенерированный, это сильно обработатнные фотошопом макрофото ржавых стен гаража, и я могу предоставить шаттеру исходники, не вопрос.
Проблема в другом: там написано, что повторный сабмит такого контента приведет к бану.
И что блин делать, если за ии-сгенерированный контент шаттер может принять что угодно в будущем, просто по желанию своей левой пятки? И тогда забанить?
где-то ходит теория, что не стоит использовать обработку ИИ в фотошопе (а в новых версиях очень много функций сделано на основе ИИ), т.к. все ИИ-алгоритмы как-то помечают изображение.
И что блин делать, если за ии-сгенерированный контент шаттер может принять что угодно в будущем, просто по желанию своей левой пятки? И тогда забанить?
Оспаривать каждый такой реджект, чтобы до них дошло и чтобы следующий раз не стал последним
Re: Shutterstock - Основные вопросы
