На шатере есть, но мы их не видим (как и многое другое) просто вычитают сразу.
Вот не думал шатер хвалить, но получается...
Кстати, на шатере также можно отключить продажи! У эдоб такое есть, не помню?
Ну, в случае, если бомбанет, то сразу и отключить, если успеешь.
Если верить ARRID, то складывается впечатление что они и сток создали (кстати относительно недавно) только для легального набора базы для тренировки ИИ.
На базе шатерра тоже тренируются сети, уже появилась сеть для генерации 3d.
По теме обсуждения, видится только создание мультиаккаунтов, переносить на них часть контента, чтобы дробить портфель, если заблокируют, то хоть не все..
Насчет «авторы не нужны» , спорный вопрос, учитывая что некоторые авторы (выполняющие работы на заказ) считают стокеров и стоки вообще вредной средой, так скажем..
Но ИИ затронет и их.
Есть мнение, что если созданием контента будет занимать только ИИ, что последовательно приведет к относительной ненадобности авторов, а затем стагнацией сферы обучения искуству( «а зачем?» самый вредный вопрос для образовательного процесса). То в последствии это может привести к деградации общества. «Видение» появляется в процессе обучения и творчества, отсутствие приведет к формированию более упрощенного запроса, система ИИ будет оптимизировать генерацию под запрос, создавая все более примитивный контент. Что начнет снижать уровень насмотренности и еще более упрощать зрительский запрос.
«Новое», в глобальном смысле, часто появлялось еще лишь как очертание, в произведениях «арт-хаусного» искусства. Либо так или иначе находило в искусстве свое отражение, и формировало дальнейшее видение пути развития. Отсутствие авторов может привести к торможению прогресса.
Изобразительно искусство, еще от наскальных рисунков, сопровождает человека на протяжении всей истории, появилось еще раньше письменности. В некотором смысле это сама история.
Можем ли мы отдать искусство «бездушной машине»? Не приведет ли это, продолжая футуристический сценарий, к порабощению человека машиной?
И хотя этого скорее всего не произойдет, Правительствам государств следует обратить на этот вопрос более пристальное внимание. Сфера ИИ требует контроля и регулирования.
ИИ - система, и как всякая система не может быть полностью описана элементами этой же системы.
Это "теория о неполноте" в математике, упрощенно. Необходимы элементы другой, большей системы - социума, например.
А так да - ии аппроксимирует большие базы данных и в результате нечто среднее, без неожиданностей. Нового не будет, только перепевки старого.
Если люди смогут с этим жить, то да - это деградация, но скорей их стошнит со временем от такого кино.
Инструмент глобальный конечно же... затрагивает практически всё и всех.
Позавчера отправил вторую аппеляцию и письмо через форму сайта. Сегодня утром получил ответное письмо о снятии блокировки из-за второй апелляции. Напомню, что блокировка была запущена 24 октября. К вечеру 6 декабря открыли доступ к портфолио. Причина блокировки — "deactivated for suspicious activity". А, по факту, в течение трех дней кем-то были осуществлены массовые скачивания по 1 теме порядка 450 работ, что и привело к автобану.
В письме указали, что были сняты роялти от скачиваний. Но самое главное в предупреждении: Please note that any activity that artificially increases your sales will result in your account being blocked. If your account is blocked again for this reason, we reserve the right to terminate your account completely.
Как говорил Юрий Никулин: Когда ты подпрыгиваешь от радости, смотри, чтобы кто-нибудь не выбил у тебя из-под ног землю.
Последний раз редактировалось Vuk, 07.12.2024 в 16:07.
На первую апелляцию не ответили вам? Я уже почти два месяца жду ответ. Тоже что ли повторно отправить?
На первую апелляцию не ответили. Я еще раз посмотрел ответное письмо о снятии блокировки: это именно ответ на вторую апелляцию (которому присвоен свой номер кейса), а не обращение через сайт контрибьютера.
Перечитал ваши сообщения, так и не понял точную причину блокировки. Посмотрите какая тема письма, в котором сообщили о блоке. У меня в теме автоматического письма коротко: "Account blocked: Suspicious activity". Так как в зависимости от причины и нужно составлять текст апелляции и строить свою логику защиты.
Перечитал ваши сообщения, так и не понял точную причину блокировки. Посмотрите какая тема письма, в котором сообщили о блоке. У меня в теме автоматического письма коротко: "Account blocked: Suspicious activity". Так как в зависимости от причины и нужно составлять текст апелляции и строить свою логику защиты.
Тема письма "Account blocked: Terms violation". А в самом письме пишут: "Ваш аккаунт был заблокирован за отправку контента, который нарушает правила отправки Adobe Stock, или за действия, которые нарушают Условия Adobe Stock Contributor".
Что именно им не понравилось, я не понимаю. Пытался спросить об этом в апелляции и обещал не повторять нарушения в будущем. Но, прошло почти 2 месяца, а ответа нет. Думаете, нужно повторную апелляцию подать? Какая может быть логика защиты в моём случае? Раньше писали, что повторное обращение ставит тебя в конец очереди на рассмотрение.
Re: Блокировка аккаунта на Адобе
