Не понятно, что вы имели в виду. Ну получит клиент картинки с городским пейзажем, в том числе и, например, с Эйфелевой башней. В чем тут для него проблема?
Ну я не про клиента, я про проблемы для загружающих. Вроде как ее нельзя размещать, если не ошибаюсь? Или подписанная чем-то вроде "Яркие фонарики на высокой фантастической абстрактной конструкции" уже не посчитается запрещенным, даже если будут сходства, но не 100%-е? Я не представляю как подобные ситуации под определенные правила подвести
Риторический вопрос. Если сток сам принял в базу некие "незаконные" картинки от автора, то при чём тут автор и зачем его блочить? Спохватились, ну так просто удалите эти картинки и уведомьте автора.
Риторический вопрос. Если сток сам принял в базу некие "незаконные" картинки от автора, то при чём тут автор и зачем его блочить? Спохватились, ну так просто удалите эти картинки и уведомьте автора.
На приемке сидят одни роботы, а при проверке портфолио, перед выдачей денег - другие. Почему они не удаляют запрещенку потом, когда обнаружили, - загадка. Видимо, блокировка - это такой способ приучить авторов к порядку.
Адоб все-таки удалил несколько изображений во время блокировки. Обнаружил это, когда чистил портфолио. Это были изображения, в которых одним из ключевых слов был "giger" (художник). Видимо, это и было камнем преткновения. Ну хоть какая-то ясность.
Логично, главное чтобы блокировку снимали, ибо это их косяк.
Чей косяк, каждый решает сам. Но как по мне, так валить все на Адоб - это позиция не конструктивная и безответственная. Особенно, когда сам не удосужился прочитать его правила.
Чей косяк, каждый решает сам. Но как по мне, так валить все на Адоб - это позиция не конструктивная и безответственная. Особенно, когда сам не удосужился прочитать его правила.
Правила читать конечно же надо, но работы-то сток принял, а потом блочит. Достаточно просто удалить неправильные работы. Банить-то зачем? Речь об этом. Или вы слово "giger" после апрува добавили?
Правила читать конечно же надо, но работы-то сток принял, а потом блочит. Достаточно просто удалить неправильные работы. Банить-то зачем? Речь об этом. Или вы слово "giger" после апрува добавили?
Вы почему-то решили, что раз Адоб принял картинку, значит он автоматически признал, что в ее ключевых словах нет никаких нарушений. С чего бы это? Адоб (как и остальные стоки, кстати) этого не заявлял, такую ответственность на себя не брал. Какой с него спрос? Вы же не будете доказывать контролеру, что раз вас пустили в трамвай, значит вам разрешили ехать бесплатно.
Вы почему-то решили, что раз Адоб принял картинку, значит он автоматически признал, что в ее ключевых словах нет никаких нарушений. С чего бы это? Адоб (как и остальные стоки, кстати) этого не заявлял, такую ответственность на себя не брал. Какой с него спрос? Вы же не будете доказывать контролеру, что раз вас пустили в трамвай, значит вам разрешили ехать бесплатно.
С трамваем некорректное сравнение.
Т.е. вы согласны с баном из-за ключевого слова?
С трамваем некорректное сравнение.
Т.е. вы согласны с баном из-за ключевого слова?
А по-моему, вполне корректное. Ваш контент пускают на сток в расчете на то, что вы будете соблюдать правила стока. И в трамвай вас пускают в расчете на то, что вы будете соблюдать правила проезда на нем.
Я не согласен с баном. Я просто не считаю, что в данном случае вина лежит исключительно на стоке. Виноват в первую очередь стокер. Но наказание чересчур суровое. Хватило бы и предупреждения, на первый раз то уж точно.
Re: Блокировка аккаунта на Адобе
Линейный вид
