Что вы хотели этим сказать? Стихи то я прочитал,
В каком контексте вы хотели этим отправить посыл?
Про ваши сообщения «куда следует».
То, что на стоке есть алгоритмы, наверно уже никто не сомневается. Слишком много разных пунктиков, говорящих об этом. Но с гражданством авторов это никак не связано. Стоку надо побольше получить и меньше заплатить авторам независимо от их гражданства.
Что вы хотели этим сказать? Стихи то я прочитал,
В каком контексте вы хотели этим отправить посыл?
Я хотели этим сказать, что ваши рассуждения на тему "неплохо бы пожаловаться в ФБР, потому что оно против дискриминации" - это бессмысленное литьё воды. Во-первых, потому что ФБР стоит на страже интересов американских граждан, а не жителей Земли вообще; во-вторых, потому что у бюро есть дела поважнее, чем рассматривать жалобы некоего чужестранца на алгоритмы выдачи микростокового контента. В-третьих, потому что сами вы в ФБР жаловаться не собираетесь, но хотите, чтобы форумчане ознакомились с вашим мечтательным ворчанием.
а ещё лучше сообщить в Американскую налоговую службу, попросить сделать контрольную закупку у стока, если циферки у автора в личном кабинете не изменится после контрольной закупки, то это уже реальное преступление, скрытие дохода автора, в пользу компании.
Ну на самом деле это не так уж и нереально и смешно, как на первый взгляд выглядит. То что алгоритмы могут быть заточены на поддержку авторов из "богатых" стран, давно между стокерами обсуждается, это просто из логики исходит, и факты единичные не раз упоминались. Другой вопрос что настоящую систему мы не знаем, истинную картину видят явно всего несколько человек из команды шаттера, программисты какие-то особо доверенные и высшее руководство.
Ну и во-вторых - писали конечно уже в "инстанции" за эти годы, и не раз, обиженные чем-то граждане тех богатых стран. Но я, может по невежеству, совершенно не представляю как можно провести такую грандиозную фин. проверку, да и подготовились конечно к ней давно на шаттере. Юристы поработали так что комар носа не подточит, в судах всегда побеждают те кто богаче, "у сильного всегда бессильный виноват".
Кстати, один мой знакомый в штатах помошником юриста работает, так вот у них есть подписка на Pacer - сказал что дел в отношении шатра с начала года 0 - в качестве ответчика, зато в качестве исца 27...
Так что никто не шевелится, только обсуждаем
...но алгоритмы решают все, если сток захотел бы продавать мои работы, показывать чаще в поисковой выдаче, всё было бы по-другому, моя жизнь изменилась бы моментально в хорошую сторону, я не стал бы возмущаться продажам, но увидив несправедливую выдачу работ авторов, конечно я возмущён.
Безусловно соглашусь, что алгоритмы выдачи решают. Они могут озолотить в один день, а могут сделать автора нищим. Когда на стоке был 1 млн фото покупатель мог более-менее вручную перелопатить интересующую его тему. А когда 500 млн, то уже все зависит от алгоритма, что он покажет на первых страницах.
Про то, что алгоритмы могут быть завязаны и на страну автора фотографий... ну теоретически да, нет проблем такое запрограммировать. Нужно ли это практически... и да и нет. Например, стоки знают, что уровень жизни и цены в Англии выше, чем в Тайланде, значит, чтобы авторы из Англии совсем не ушли со стоков, можно им как-то помочь в заработке. Сток при этом заработает и так, и этак, фотки все равно купят, вопрос лишь в том, у какого автора из Англии или из Тайланда.
Про то, что все решают деньги я не соглашусь. У стоков есть и "повестка" и "имидж". Например, у меня много арт-ню фото. И раньше стоки такое принимали без проблем, не только принимали, но продавали. Сейчас они с большим скрипом принимают такие вещи, а чаще отклоняют. А вот если это "медицинское" обнаженное тело, да еще не аппетитно снять, то возьмут, потому что повестка у них такая. Чисто с точки зрения денег они должны были бы все брать, распихивать по разным категориям и коллекциям, ноу проблем. Но нет, многое их не устраивает.
Да что там говорить, у меня есть фото шутливое, где жена бьет сковородой мужа по голове. У меня часть стоков удалило это фото с формулировкой "мы не принимаем кадры насилия". Ну не дураки ли. Это не только деньги, это общая повестка, общий имидж, типа что принимать, а что отклонять, чтобы выглядеть солидным мировым стоком.
Поэтому, если честно, я ничему не удивлюсь. И хитрым алгоритмам, которые не только про деньги, но и про "правильное распределение и правильные идеи", и прочему. Но доказать это невозможно, слишком много переменных.
Месяц мягко говоря неудачный, не смотря на то что средняя стоимость подписки с момента реформы стала выше 0,42 центов, отсутствие крупных продаж урезало зарплату на стоке в разы. За апрель два деманда, всего два. При этом общее количество продаж особо не поменялось. Гружу активно но только старое, отснятое до 2018 года.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
