Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[Andrey_09_2016]

Не загружал на Шаттер несколько месяцев. Вчера загрузил 33 фото. Все зарубили по разным причинам. Раньше уровень приемки был выше 90%. Другие стоки проглотили все эти картинки без проблем. Что-то случилось?

[Enser]

Сообщение от Andrey_09_2016

Не загружал на Шаттер несколько месяцев. Вчера загрузил 33 фото. Все зарубили по разным причинам. Раньше уровень приемки был выше 90%. Другие стоки проглотили все эти картинки без проблем. Что-то случилось?

Такое ощущение, что принимают по разному у разных авторов.
Народ пишет о неадекватных отказах, множественных перезаливах. А у меня на приёмке нынче роботы-добряки, всё берут. При этом я реально понимаю, что многие работы на грани по качеству, так как выгребаю архивы. С чем связано, и как это работает, тут уже и не разобраться.

[Vlad007A]

Сообщение от Enser

Такое ощущение, что принимают по разному у разных авторов.
Народ пишет о неадекватных отказах, множественных перезаливах. А у меня на приёмке нынче роботы-добряки, всё берут. При этом я реально понимаю, что многие работы на грани по качеству, так как выгребаю архивы. С чем связано, и как это работает, тут уже и не разобраться.

Тоже придерживаюсь этой версии. У меня например по качеству отказов нет совсем, провда я уменьшаю до 4МП, но не думаю что в этом причина. Скорее всего авторам присваивается некий рейтинг по востребованности контента, и в соответствии с ним идет процент отказов

[Vasya1212]

Что то у меня на шатер только через VPN заходит, у вас как?

[ValVol]

Сообщение от Vlad007A

Скорее всего авторам присваивается некий рейтинг по востребованности контента, и в соответствии с ним идет процент отказов

Наверняка все гораздо банальнее - просто все контрибьюторы поделены на какое-то количество групп и каждую такую группу проверяет своя группа инспекторов.

И вообще, я начинаю сомневаться, что есть какой-то ИИ который все делает за инспекторов. Точнее он есть, но вся проверка сводится на предварительной оценке, которая демонстрируется инспектору. Вот несколько аргументов, что проверяют именно люди, а не "машины":

- Почему в выходные проверяют на порядок меньше, чем в будни? Что у ИИ тоже выходной? Или его отключают, чтобы не накосячил, без контроля со стороны людей? И как вообще его контролировать, проверять за ним каждую работу, так ли он ее проверил? ...получается замкнутый круг
- Почему так долго проверяют? Что за тормознутые ИИ? С современными технологиями, скорость проверки может занимать всего несколько секунд! Группа из нескольких ИИ запросто может проверить несколько миллионов работ за сутки... Специально проверяют долго чтобы не лили тонны говна? Так не принимайте его вообще!
- Как я упомянул вначале, почему-то у ИИ двойные стандарты? Постоянно замечаю, - то принимает всё и вся в течении продолжительного времени, то у него едет крыша и всё сечет несколько дней подряд. Потом опять всё принимает.

Наверное просто есть пару тысяч инспекторов "индусов", которые за $2 в час делают всю работу по составленному плану. Так гораздо проще все объясняется...

В заключение: 244 млн. работ со словом "background". Один фон на 30 человек на планете! Мне кажется мало!!! Нужно еще, чтобы у каждого был фон!

[na-um]

Сообщение от ValVol

...
Наверное просто есть пару тысяч инспекторов "индусов", которые за $2 в час делают всю работу по составленному плану. Так гораздо проще все объясняется...

Дык, никто ж не сомневается в существовании ИИ - индуского интеллекта, причем высокоразвитого )) Просто в добавок к нему есть еще один - искусственный, тот... как бы это сказать, ну и так понятно.

Сообщение от ValVol

244 млн. работ со словом "background". Один фон на 30 человек на планете! Мне кажется мало!!! Нужно еще, чтобы у каждого был фон!

Судя по развивающимся событиям, вполне может быть один фон для всех - радиационный.

[Selene]

Вторую неделю приемка стала отвратительной, не принимают фото от слова совсем. Например, заливаю фото - получаю реджект по шумам. Особенно тщательно убираю шумы и перезаливаю, получаю повторный реджект уже по фокусу. Уменьшаю размер картинки в 2 раза, заливаю третий раз - снова реджект по шумам. Снова что-то дорабатываю, перезаливаю и получаю реджект сразу и по шумам, и фокусу..... просто нет слов. Никогда такого не было.
Другие стоки принимают мои картинки на 100%
Шатр до августа этого года тоже принимал все, единственный реджект, который получала это за симиляры.
Не знаю, что делать. Руки просто опускаются работать с такой приемкой.

[ValVol]

Сообщение от Selene

Вторую неделю приемка стала отвратительной, не принимают фото от слова совсем. Например, заливаю фото - получаю реджект по шумам. Особенно тщательно убираю шумы и перезаливаю, получаю повторный реджект уже по фокусу. Уменьшаю размер картинки в 2 раза, заливаю третий раз - снова реджект по шумам. Снова что-то дорабатываю, перезаливаю и получаю реджект сразу и по шумам, и фокусу..... просто нет слов. Никогда такого не было.
Другие стоки принимают мои картинки на 100%
Шатр до августа этого года тоже принимал все, единственный реджект, который получала это за симиляры.
Не знаю, что делать. Руки просто опускаются работать с такой приемкой.

Да им насрать что вы там меняете... меняйте только размер работы (например уменьшите на пиксель) и отправяйте заново и так пока не примут

[Selene]

Сообщение от ValVol

Да им насрать что вы там меняете...

Да уж, так и есть
Спасибо за совет, так и поступлю, больше не буду ничего улучшать.

[supersomik]

Оно конечно все индивидуально, опять же при уверенности что с работами все ок, у меня так:
- отправил, то что не приняли, снова сразу шлю и ставлю пометку что ранее отправленное
- если не приняли, шлю снова, без пометки
максимум было около 7 раз, но в итоге взяли, хотя обычно и пару раз хватает