Ну объясните же, куда это применять, да ещё и за деньги? Хоть одно применение придумайте, я не смог, честное слово .
почему же не найти? шарик очень симпатичный (по крайней мере на маленькой превьюшке). фон и все вокруг выбросить, добавить такую же хорошенькую тень с бликами, или не добавлять, сделать кучу цветных вариантов и пойдет куда угодно - кнопки, шарики новогодние и т.п. хотя на превьюшке толком не разглядишь, а ссылки у вас кстати открываються настолько медленно, что у меня на это ни терпения, ни времени не хватает.
Ну вот видите - и всем этим должен сознательно насиловать себя покупатель, купив, предположим, эту картинку вместо готовых наборов шариков всех цветов и модификаций, коих на всех стоках уже миллионы. Не проще ли вместо указанных модификаций нарисовать шарик самому? Кроме того, если даже лень рисовать, кто станет покупать один единственный убогий шарик за цену, за которую можно купить целый набор? Да и к тому же этот шарик сам по себе по качеству и реалистичности не может сравниться с теми, что уже есть.
Всё-таки следует учитывать, что занятие стоками - это заработок, и новичку нужно объяснить, что такими работами он его себе не обеспечит, только потратит впустую время. А выводы у любого сознательного человека в таком случае напросятся сами - нужно повышать мастерство и создавать что-то такое, что сможет конкурировать с тем, что уже представлено в большом количестве и ассортименте. Представляю, сколько бы я имел со стоков, если бы занимался тиражированием вот таких вот "симпатичных шариков" .
Вот хотя бы у таких авторов я бы на месте начинающих векторщиков учился.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 02.12.2009 в 22:25.
ну я же не говорила, что указаными модификациями должен заниматься покупатель, это автор должен сделать. а то вы только плохо и плохо - надо же и конкретно что-нибудь посоветовать.
а действительно хороших шариков на самом деле мало - я буквально на пару портфелей всего лиш натыкалась, большинство однотипно слизаны с самого протого урока и друг у друга.
P.S.: кстати заглянула в ваше портфолио - у вас у самого шарики лежат на первой-второй странице при сортировке по популярности.
В каком из моих портфолио Вы заметили шарики на первых страницах? У меня набор векторных шариков только один единственный, загруженный давным-давно, а из свежего у меня только пара изображений ёлочных шариков в 3D, которые вектором не являются.
Что касается приведенного мной в пример портфолио: судя по всему, Ваше должно быть на порядок лучше, раз это не произвело на Вас никакого впечатления . Вы бы его показали, потому как Ваша оценка этого автора не вызывает доверия, особенно учитывая то, что его 190 векторов есть на Айстоке, а Вас, с Ваших же слов из соседней ветки, там нет . А также учитывая то, что пресловутый шарик произвёл на Вас столь неизгладимое впечатление .
А чтобы что-либо конкретно советовать новичку, нужно знать, на что человек способен, а судя по представленным картинкам, пока что не на многое. Остальное, как я уже сказал, даже начинающий вполне способен додумать сам - учиться (пусть даже на примере других успешных иллюстраторов) и повышать свой уровень, чтобы быть способным конкурировать с другими.
то что мне портфолио показать стыдно, не имеет отношения к моей способности адекватно оценивать работы других тем более, что примеры портфелей которые впечатляют шариками я навела.
Я не считаю своё портфолио вершиной стокового креатива, однако, тем не менее, не вижу ничего зазорного в показе его другим. Кроме того, отличную и самую адекватную оценку своим работам мне даёт то, какой доход они мне приносят.
Re: Хочу сдать экзамен везде: а вчастности: Istock, Shutter, Fotolia, Dream - ПОМОГИТЕ!
.
.
.
тем более, что примеры портфелей которые впечатляют шариками я навела.
