Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 14.02.2020, 13:28   #35991
Завсегдатай
 
Регистрация: 14.05.2019
Сообщения: 200
Репутация: 231
Оставлено благодарностей: 195
Получено благодарностей: 228
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от KURGANSKIY
все что снято на штатив, на широком углу у них в ШУМАХ и РЕЗКОСТЯХ)))
Насколько я понимаю, ни штатив, ни широкий угол тут ни при чём. Видимо на тёмной (или ночной) картинке шумодав не так уж качественно поработал, либо замылил слегка, либо недоубрал все шумы.
sigizmund-3 сейчас на форуме   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Enser (14.02.2020), Uncle_V (14.02.2020)
Старый 14.02.2020, 14:21   #35992
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 8,956
Репутация: 12134
Оставлено благодарностей: 9,987
Получено благодарностей: 12,018
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Да, вариантов не мало, без фрагмента кадра 100% увеличения в тенях и на градиентах ни о чём, как обычно
Enser вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
sigizmund-3 (14.02.2020)
Старый 14.02.2020, 14:27   #35993
Старожил
 
Регистрация: 19.05.2016
Сообщения: 836
Репутация: 659
Оставлено благодарностей: 92
Получено благодарностей: 886
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Enser
Да, вариантов не мало, без фрагмента кадра 100% увеличения в тенях и на градиентах ни о чём, как обычно

без знания требований стока, все это субъективное гадание на кофейной гуще. Вы к примеру знаете, что у адобе разные требования по шуму и артефактам в зависимости от разрешения фотографии?
BCipher вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Uncle_V (14.02.2020)
Старый 14.02.2020, 14:48   #35994
Старожил
 
Регистрация: 26.09.2014
Адрес: Латвия, фото 6900
Сообщения: 5,035
Репутация: 7027
Оставлено благодарностей: 10,318
Получено благодарностей: 7,499
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от BCipher
без знания требований стока, все это субъективное гадание на кофейной гуще. Вы к примеру знаете, что у адобе разные требования по шуму и артефактам в зависимости от разрешения фотографии?
Не знал, но убедился на собственном опыте. Решил потихоньку скармливать адобе фотки, принятые шаттером. Шумы пару раз из несколких сотен фото, а артефактов - процентов 10....
А новички тут в удивлении - "На остальных стоках же приняли!!!"
Uncle_V вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
aramas (14.02.2020)
Старый 14.02.2020, 15:01   #35995
Старожил
 
Регистрация: 19.05.2016
Сообщения: 836
Репутация: 659
Оставлено благодарностей: 92
Получено благодарностей: 886
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Не знал, но убедился на собственном опыте.


дык все на опыте, я вот думаю что одержал локальную победу над шаттеровским роботом-фокусником, точнее понял алгоритм его работы и требования, в итоге все оказалось очень близко к варианту как у адобе
BCipher вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.02.2020, 15:11   #35996
Старожил
 
Аватар для oleskalashnik
 
Регистрация: 31.01.2017
Адрес: Томск, СССР
Сообщения: 3,376
Репутация: 5551
Оставлено благодарностей: 1,433
Получено благодарностей: 5,733
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Prague
В названии эти слова есть?
emoji в названии есть, не тронули.

Цитата:
Сообщение от sigizmund-3
oleskalashnik, хорошая у вас картинка про вирус получилась, где он рукой красный вирус отодвигает (преграждает ему путь), понравилась. Мне кажется, она должна продаваться.
Мне тоже так кажется, что должна. Но купили один раз.
oleskalashnik вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Chitatel (14.02.2020)
Старый 14.02.2020, 16:14   #35997
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 8,956
Репутация: 12134
Оставлено благодарностей: 9,987
Получено благодарностей: 12,018
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от BCipher
без знания требований стока, все это субъективное гадание на кофейной гуще. Вы к примеру знаете, что у адобе разные требования по шуму и артефактам в зависимости от разрешения фотографии?
Вы бы ещё айс сюда приплели, ветка то про шаттерсток
На адобе отказов по этим параметрам у меня нет, так как изначально работаю под требования шаттерсток. На шаттере конечно их запросы не являются абсолютной постоянной величиной, но тем не менее, по примеру фрагмента, при визуальном Отсутствии шумов, на мой взгляд с высокой вероятностью можно судить о правомерности отказа. Без примеров - ну это даже не гадание, это круче
Enser вне форума   Ответить с цитированием
Старый Сегодня, 12:52   #35998
Новичок
 
Регистрация: 17.12.2019
Сообщения: 6
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 0
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от BCipher
дык все на опыте, я вот думаю что одержал локальную победу над шаттеровским роботом-фокусником, точнее понял алгоритм его работы и требования, в итоге все оказалось очень близко к варианту как у адобе

А не дадите пару советов, как одолеть этого робота?
Постоянные отказы по фокусу/шуму по картинкам, которые раньше принимали без вопросов.
Резкость/подавление шумов как использовать в фотошопе теперь (раньше в camera raw ползунки соответствующие гнал до середины да и все).
ДАйте несколько советов!

Заранее благодарю.
c30924 вне форума   Ответить с цитированием
Старый Сегодня, 12:58   #35999
Новичок
 
Регистрация: 28.12.2019
Сообщения: 147
Репутация: 89
Оставлено благодарностей: 63
Получено благодарностей: 79
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от c30924
А не дадите пару советов, как одолеть этого робота?
Постоянные отказы по фокусу/шуму по картинкам, которые раньше принимали без вопросов.
Резкость/подавление шумов как использовать в фотошопе теперь (раньше в camera raw ползунки соответствующие гнал до середины да и все).
ДАйте несколько советов!

Заранее благодарю.

Я в Лайтруме шумы убираю и в ФШ через "имадженомик".
Но фокусника-шумовика победить все равно не могу!
Вчера у меня не в фокусе было чистое небо. Но я ж новичок, может, небо тоже бывает не в фокусе.
Imechis сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый Сегодня, 13:05   #36000
Завсегдатай
 
Аватар для Prague
 
Регистрация: 27.12.2019
Адрес: Dark side of the Moon
Сообщения: 321
Репутация: 314
Оставлено благодарностей: 549
Получено благодарностей: 372
Смех Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Imechis
Но фокусника-шумовика победить все равно не могу!

Исчезновение статуи Свободы, проделанное Копперфильдом, по сей день считается самым загадочным фокусом в истории.
Prague вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 18 (пользователей - 2 , гостей - 16)
supersomik, sigizmund-3
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 14:00.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot