Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[Prague]

Сообщение от oleskalashnik

Отказали в праве снабдить эмодзи ключами emoji и smiley. То есть, файл приняли, но ключевые слова почистили.

В названии эти слова есть?

[sigizmund-3]

Сообщение от oleskalashnik

Отказали в праве снабдить эмодзи ключами emoji и smiley. То есть, файл приняли, но ключевые слова почистили. Пришлось лезть в каталог менеджер и возвращать слова на место (интересно, налагается ли рейтинговый штраф на такое действие?)
Днём раньше из дизайнерского шаблона удалили слово design.
Такое уже было несколько раз: инспектор выкидывает два-три главных слова, составляющие суть картинки. И тем самым обеспечивает гарантированное погружение файла на самое дно. Инструкция у них такая, что ли.

Не инструкция, а родственникам своим на шаттере картинки продвигают, путь освобождают.
Я вот тоже думаю, не ухудшаю ли я рейтинг новой картинке, если дописывю слова после приёмки.

[sigizmund-3]

oleskalashnik, хорошая у вас картинка про вирус получилась, где он рукой красный вирус отодвигает (преграждает ему путь), понравилась. Мне кажется, она должна продаваться.

[KURGANSKIY]

Сообщение от sbw

Похоже, на приемочного робота уже никак не действует поле "этот контент уже ранее сабмитился". Скорость "приемки" остается той же, отказы - теми же. ХЗ как теперь "пропихивать" кадры, которые другие стоки нормально берут.

"Шумы" и "не в фокусе" на все ночные кадры, причем даже снятые со штатива на низких исо на полный кадр с применением шумодава в ЛР.

все что снято на штатив, на широком углу у них в ШУМАХ и РЕЗКОСТЯХ)))

[sigizmund-3]

Сообщение от KURGANSKIY

все что снято на штатив, на широком углу у них в ШУМАХ и РЕЗКОСТЯХ)))

Насколько я понимаю, ни штатив, ни широкий угол тут ни при чём. Видимо на тёмной (или ночной) картинке шумодав не так уж качественно поработал, либо замылил слегка, либо недоубрал все шумы.

[Enser]

Да, вариантов не мало, без фрагмента кадра 100% увеличения в тенях и на градиентах ни о чём, как обычно

[BCipher]

Сообщение от Enser

Да, вариантов не мало, без фрагмента кадра 100% увеличения в тенях и на градиентах ни о чём, как обычно

без знания требований стока, все это субъективное гадание на кофейной гуще. Вы к примеру знаете, что у адобе разные требования по шуму и артефактам в зависимости от разрешения фотографии?

[Uncle_V]

Сообщение от BCipher

без знания требований стока, все это субъективное гадание на кофейной гуще. Вы к примеру знаете, что у адобе разные требования по шуму и артефактам в зависимости от разрешения фотографии?

Не знал, но убедился на собственном опыте. Решил потихоньку скармливать адобе фотки, принятые шаттером. Шумы пару раз из несколких сотен фото, а артефактов - процентов 10....
А новички тут в удивлении - "На остальных стоках же приняли!!!"

[BCipher]

Сообщение от Uncle_V

Не знал, но убедился на собственном опыте.

дык все на опыте, я вот думаю что одержал локальную победу над шаттеровским роботом-фокусником, точнее понял алгоритм его работы и требования, в итоге все оказалось очень близко к варианту как у адобе

[oleskalashnik]

Сообщение от Prague

В названии эти слова есть?

emoji в названии есть, не тронули.

Сообщение от sigizmund-3

oleskalashnik, хорошая у вас картинка про вирус получилась, где он рукой красный вирус отодвигает (преграждает ему путь), понравилась. Мне кажется, она должна продаваться.

Мне тоже так кажется, что должна. Но купили один раз.