Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[oleskalashnik]

Сообщение от wellwell

oleskalashnik спасибо!

к слову, если кому интересно у меня прошло в описании Grumpy Cat
не знаю, бренд это или нет, но никаких претензий не было ни на одном стоке.

Это бренд, который мало чьи интересы затрагивает. Издатели книг - другое дело.

[servickuz]

Сообщение от wellwell

к слову, если кому интересно у меня прошло в описании Grumpy Cat
не знаю, бренд это или нет, но никаких претензий не было ни на одном стоке.

Если Ваше изображение не похоже на всем известную кошку, то никто и не может предъявить претензию. Это просто сердитая кошка.
А вот если сильно похоже, то не вижу повода для радости. Хозяйка кошки, она же автор фотографий, запросто может немало неприятностей доставить.

[wellwell]

ну я не знаю конечно, насколько нужно быть похожей на хозяйкину кошку, чтобы она возбудилась)) но думаю, что моя кошка просто подражает Сердитой уж как получается, ведь она даже породы другой))

[baget]

Подскажите, прилетел отказ по фото с изображением героя с желтым треугольником и тряпочной буквой S, типа как супермен но совсем далек от оригинала. Написали типа: не могу использовать заимствованный из фильма контент. Может кто знает, как их переубедить?

[oleskalashnik]

Сообщение от baget

Подскажите, прилетел отказ по фото с изображением героя с желтым треугольником и тряпочной буквой S, типа как супермен но совсем далек от оригинала. Написали типа: не могу использовать заимствованный из фильма контент. Может кто знает, как их переубедить?

Отзеркальте и напишите, что это русская каллиграфическая "Г". Национальный Герой, все дела.

[бугогашенька]

Приветствую! Ребята, подскажите что происходит с этими отказами из-за названий? половину батча принимают, вторую отлуп по названию, хотя серия фото та же самая. В описании пишу все только то, что есть на фото + названия места, типа "Листвянка", "Байкал"....по мне так просто бредовые отказы какие то

[flannet]

Сообщение от бугогашенька

Приветствую! Ребята, подскажите что происходит с этими отказами из-за названий? половину батча принимают, вторую отлуп по названию, хотя серия фото та же самая. В описании пишу все только то, что есть на фото + названия места, типа "Листвянка", "Байкал"....по мне так просто бредовые отказы какие то

Недавно была серия тупых отказов именно по этой причине.
И не только у меня. Ощущения, что это какие то роботические глюки.
Не расстраивайтесь, просто перезагрузите.

[Regskdvva]

Подскажите пожалуйста новичку как отправить эталонное изображение к векторному рисунку , ну или как его прикрепить , а то что-то принимали сначала без требования эталонного изображения а теперь требуют его , и вообще как его правильно делать, так как эскиза карандаша нету а рисую сразу на компьютере , люди добрые помогите пожалуйста)

[Melony]

При загрузке нужно было выбрать пункт "Нарисовано без референсов" или что-то вроде (появляется в процессе загрузки). Если не помогает, можно попробовать загрузить скриншоты процесса или тот же рисунок в режиме "Контуры" вместо проперти релиза в процессе загрузки. Если ничего не помогает, составлять проперти релиз, лепить к нему уменьшенное изображение, и загружать с работой.
В общем, сначала убедитесь, что при загрузке выбрали нужное, а потом копайте в направлении "как прикрепить релиз собственности".
Можно ещё при повторной отправке написать о способе рисования в поле для сообщений для ревьюера.

[max4]

Не понятное что то происходит, то задвигают фотки с тем что нет проперти релиза, хотя неделю назад те же самые пляжные фото зонтиков и пальм брали без релиза. Теперь "Objectionable Content: Content contains potentially objectionable or offensive subject matter." портрет мамы с дочкой в масках для плаванья.