Так же интересно каким 3d редакторам большинство дает предпочтение
Конечно для стоков лучше блендер, он бесплатный. Но я им не владею, поэтому работаю в 3Д Макс. ))))))))
Ну серьезно - один вопрос глупее другого. Вы еще спросите, какой рукой мышку держать лучше для стоков.
Я не имею ввиду результат какой мы получаем на выходе, а удобность, скорость использования редактора, его функционал
Вы никогда не будете использовать весь функционал. Базовый функционал везде плюс-минус одинаков. В соревнованиях по скорости моделирования часто выигрывают пользователи Блендера. Но как лично вам это может помочь, если вам Блендер просто не понравится?
По поводу удобства тут вообще нет однозначного ответа, в любых программах есть какие-то удобные моменты, а какие-то не очень удобные.
Вы уходите в тему «лучший 3д редактор». Эта тема возникает регулярно то тут, то там. А ответ прост - если бы существовал лучший 3д редактор, то им бы все и пользовались. Но его просто нет. (можете его написать и тогда никакие стоки не нужны будут, озолотитесь )
Вы никогда не будете использовать весь функционал. Базовый функционал везде плюс-минус одинаков. В соревнованиях по скорости моделирования часто выигрывают пользователи Блендера. Но как лично вам это может помочь, если вам Блендер просто не понравится?
По поводу удобства тут вообще нет однозначного ответа, в любых программах есть какие-то удобные моменты, а какие-то не очень удобные.
Вы уходите в тему «лучший 3д редактор». Эта тема возникает регулярно то тут, то там. А ответ прост - если бы существовал лучший 3д редактор, то им бы все и пользовались. Но его просто нет. (можете его написать и тогда никакие стоки не нужны будут, озолотитесь )
по мне так лучший пакет для моделинга майя, не сравнится ни с чем
Re: Перспективы 3D на стоках
)
Линейный вид
