Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[Labrador]

Сообщение от Dance13

На сайте Петергофа я нигде не увидела запрета на съемку территории - парка, аллей, фонтанов, павильонов...Возможно, некорректная формулировка. Спорить не буду...

Я же выше дал Вам ссылку и вставил цитату оттуда, где это написано прямым текстом

[Uncle_V]

Сообщение от Dance13

...
Я снимала НЕ в экспозиции. На SS написано, что не принимают для редакционного использования только интерьеры. На фото не интерьеры, а часть Петергофского парка. Я почему еще была сильно удивлена - 100 фотографий Петергофа, как минимум, были приняты SS без проблем.

А вы читали старую редакцию запретов, или новую - https://www.shutterstock.com/contrib...ope-and-Africa?
"Peterhof Palace (Petrodvorets)
Located in St Petersburg, Russia
Interior and exterior photos of Peterhof Palace are unacceptable for commercial use per the Palace’s photography policy
Interiors are unacceptable for commercial and editorial use
Exteriors are only acceptable for editorial use"

[Labrador]

Да не нужно читать, что там на сайте Шаттера написано... Если на сайте музея написано, что там запрещено снимать коммерчески, значит везде запрещено, а не только в интерьерах. Шаттер не устанавливает правила лицензирования контента - он только помогает нам их не нарушить.
Хотя чего я распинаюсь... снимайте, грузите - после блокировки меньше конкуренция будет.

[Dance13]

Сообщение от Uncle_V

А вы читали старую редакцию запретов, или новую - https://www.shutterstock.com/contrib...ope-and-Africa?
"Peterhof Palace (Petrodvorets)
Located in St Petersburg, Russia
Interior and exterior photos of Peterhof Palace are unacceptable for commercial use per the Palace’s photography policy
Interiors are unacceptable for commercial and editorial use
Exteriors are only acceptable for editorial use"

Её-то я, как раз, и читала...
Exteriors are only acceptable for editorial use - как раз подходит к моему варианту, мне кажется...
Labrador, а про могилу Антона Деникина не знаете, случайно, где можно прочитать - почему нельзя? Спасибо.

[Labrador]

Сообщение от Dance13

Labrador, а про могилу Антона Деникина не знаете, случайно, где можно прочитать - почему нельзя? Спасибо.

Нельзя - в каком смысле? Не приняли, как эдиториал, с тем же отказом "нелицензируемый контент"?

[Uncle_V]

А для могилы Деникина это не подходит -
"Cemeteries and Graveyards
Acceptable for commercial use if the image does not contain:
Legible names of the deceased
Unique tombstone statutory
Acceptable for editorial use with a proper caption" ?

[Dance13]

Сообщение от Uncle_V

А для могилы Деникина это не подходит -
"Cemeteries and Graveyards
Acceptable for commercial use if the image does not contain:
Legible names of the deceased
Unique tombstone statutory
Acceptable for editorial use with a proper caption" ?

Подходит...Как редакцию засылала...Редакционно же можно, я правильно поняла?
Labrador, да, такой же отказ

[Labrador]

Даже не знаю... Теоретически, судя по тем фото этой могилы, которые есть в сети, ревьюер мог подумать, что это какое-то закрытое частное кладбище. Или, что на территории, где она находится, может быть запрещена съёмка. Это же Донской монастырь, правильно?

[Dance13]

Сообщение от Labrador

Даже не знаю... Теоретически, судя по тем фото этой могилы, которые есть в сети, ревьюер мог подумать, что это какое-то закрытое частное кладбище. Или, что на территории, где она находится, может быть запрещена съёмка. Это же Донской монастырь, правильно?

Да. Это кладбище Донского монастыря. Этот самый ревьюер мог подумать, что угодно...вплоть до того, что на надгробии написаны какие-то странные слова...ну, мало ли...
Ответ из СП The Tombstone statuary must not be isolated as this is considered isolated artwork.
На ЗП видно, что это кладбище. Может, общий план и не такой обширный, но он есть

[Labrador]

Так Вам же Тристана уже отвечала про это. Дело не в том, что там видно, что это кладбище, а в том, что могила видимо является на снимке главным объектом, а этого быть не должно. Принимаются только общие виды кладбища.
Понятно, что часто сложно понять, где провести грань, но тут последнее слово будет за ревьюером.