Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[Mehendra]

Сообщение от Artverau

дело в том, что я всегда добавляю индексы как в вашем примере, но все же отклонили. Была мысль полностью сменить имя файла на текстовое.

Только что закончила переписываться с поддержкой как раз по поводу симмиляров, они объяснили, что ужесточили правила и теперь не берут симмиляры в другой обработке, кадрированные итп.

[Mehendra]

Сообщение от Labrador

"Her" точно нельзя, потому что по-английски семья - неодушевлённое существительное, поэтому должно быть не "she", а "it". Соответственно "семья и её верблюд" будет "family and its camel".
Но реджект возможно и не за это. Не могли случайно нелатинские символы попасть в описание?

Дело оказывается было не в верблюде, а в том, что инспекторов смутило название монгольской провинции: Увс, UVS. Пришлось поменять описание на соседний город и тогда приняли без проблем.

[Kot_Matroskin]

Сообщение от Mehendra

Только что закончила переписываться с поддержкой как раз по поводу симмиляров, они объяснили, что ужесточили правила и теперь не берут симмиляры в другой обработке, кадрированные итп.

как не берут?
у меня буквально вчера взяли три фотки сделанные из одной.

[neige-blanc]

Сообщение от Kot_Matroskin

как не берут?
у меня буквально вчера взяли три фотки сделанные из одной.

У меня тоже только вот взяли чэбэ вариант одного уже загруженного ранее портрета, но при этом до этого одну фотку из нескольких в серии завернули по причине "симилярности", хотя, она отличалась по композиции заметно. Я еще тогда подумала, что, видимо, правила по приемке симиляров ужесточили, но, очевидно, каждый инспектор трактует их по-своему

[Mehendra]

Сообщение от neige-blanc

У меня тоже только вот взяли чэбэ вариант одного уже загруженного ранее портрета, но при этом до этого одну фотку из нескольких в серии завернули по причине "симилярности", хотя, она отличалась по композиции заметно. Я еще тогда подумала, что, видимо, правила по приемке симиляров ужесточили, но, очевидно, каждый инспектор трактует их по-своему

Повезло с инспектором, наверное!

[ladywithrat]

Здравствуйте. Подскажите, как сейчас обстоят реальные дела с принятием фотографий достопримечательностей Российского масштаба? На самом Шаттере этих достопримечательностей довольно много, и практически все - не редакционные. В "черном списке" их естественно нет. Пытаюсь грузить фотографии Выборга - парк и замок. Требуют проперти релиз. Фотографии Питера даже грузить боюсь Это мне так не везет или можно настаивать на своем без опасения вечного бана?

Слышала мнение, что можно заслать повторно. Просто хочется понять, насколько правы инспектора в этом вопросе.

[tristana]

грузите как Эдиториал.

[Catarina]

Сообщение от ladywithrat

Здравствуйте. Подскажите, как сейчас обстоят реальные дела с принятием фотографий достопримечательностей Российского масштаба? На самом Шаттере этих достопримечательностей довольно много, и практически все - не редакционные. В "черном списке" их естественно нет. Пытаюсь грузить фотографии Выборга - парк и замок. Требуют проперти релиз. Фотографии Питера даже грузить боюсь Это мне так не везет или можно настаивать на своем без опасения вечного бана?

Слышала мнение, что можно заслать повторно. Просто хочется понять, насколько правы инспектора в этом вопросе.

Дело в том, что у многих замков в Европе есть частные владельцы, т.о. это частная собственность и по коммерческой без проперти не получится. Поэтому для многих инспекторов слово «замок» в названии повод требовать проперти релиз.
И тут два выхода: перезасылать пока не примут или написать в поддержку и объснить, что это не частная собственность (только лучше предварительно уточнить нет ли там владельцев).

[Labrador]

Так ведь это может быть и государственная собственность - по-моему, у нас (в "не Европе") большинство памятников архитектуры находится в собственности именно у государства. И их изображения без соответствующего разрешения можно продавать тоже только, как эдиториал.

[ladywithrat]

Ну, да, загрузить как эдиториал - это самый простой путь. И я бы так и поступила, будь это интерьер какого-то музея с платным входом и запретом на фотосъемку. Так и в замке и в парке нет таких ограничений. Снимай- не хочу, да и на самом Шаттере эти фото как эдиториал - в глубоком меньшинстве из тех, что загружены. Собственно, чем я-то хуже. Грузить как эдиториал мне не слишком хочется, так как фоток с таким открыточным светом я на Шаттере не нашла, да и сама бы их на календарь купила. А так, кто их эдиториал купит. (совсем никто, скорее всего).

Были ли у кого похожие ситуации и чем кончилось в итоге?