Сорри если тема повторяется, прошу модераторов удалить в таком случае эту.
Задался намедни таким вопросом, насколько объективен м-ранк? Помнится, в январе-феврале что-то изменилось в алгоритме подсчета. Тогда почти у всех перетрусило рейтинг портфелей. Так вот, в следствии этого, стоит ли вообще сейчас смотреть на м-ранк и какова его ценность теперь?
Просто на примере одного портфеля (не моего ) хочется выяснить мнение уважаемого сообщества стокеров Ниже скрин количества топовых работ "до" и "после" этих изменений: http://m-rank.net/?search=Syquallo
Как-то, думается мне, скачок с "80-ти" до "4-х" вряд ли сильно отразился на выручке с этого портфеля, как думаете?
Сорри если тема повторяется, прошу модераторов удалить в таком случае эту.
А в чем смысл этой темы если есть аналогичная http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=14284 где разработчик периодически комментирует все эти утряски алгоритма и тд. Что касается этого портфеля, то он давно не активен, поэтому все закономерно с выручкой, она, естественно, падает. Здесь на форуме есть темы, где кто-то публиковал статистику по своему не работающему портфелю, если вам это интересно, то поищите...
М-ранк действительно показывает топ Шатра. И не по одному слову, а просто векторный топ, а точнее его верх из 100 тысяч работ.
Другое дело, КАК топ строится Шатром.
А строится он не просто по количеству продаж, а по продажам, деленным на возраст картинки. Т.е. свежая картинки с 5 продажами в неделю может обогнать старую с пятью продажами в день. (Плюс вбросы перспективного по мнению Шатра, плюс перетряхи базы, плюс небольшие смены алгоритмов подсчёта. Вся эта муть оседает вниз, но не мгновеннно.)
Делается такая «несправедливость» для того, чтобы топ постепенно менялся, и потребители наверху выдачи видели приличный новый контент, а не забронзовевшие навеки хиты-памятники. (Можно всяко судить о необходимости и скорости такой сменяемости, но здравая логика в таком подходе очевидна.)
Итого, m-rank конечно не показывает кто сколько зарабатывает, «меряться» этим нельзя. Он показывает как бы перспективу портфеля: если рейтинг растёт или висит на месте, значит и продажи будут расти или примерно на том же уровне висеть, если же рейтинг пополз вниз, то над репу честь и что-то предпринимать. В общем случае хороший портфель с падающим рейтингом может ещё довольно долго по инерции за счёт прежних хитов давать примерно те же деньги, но потом наступит такая яма, что выбираться из неё будет крайне сложно.
Я имел ввиду слово "vector", или он сейчас показывает просто векторную категорию?
Да вроде всегда был именно по категории, так в описании сайта сказано. Но что важнее, в этом топ-100к векторов (по категории) ~6,5 тысяч векторов не имеют слова vector ни в описании, ни в ключах. И это не мешает попадать им в первую сотню лучших (вообще они размазаны по всему топу равномерно). Так что искать векторы по слову vector вообще не очень хорошая идея)