не знаю, как сейчас Шаттерсток на экзамене оценивает техническую сторону (насколько строго), но у вас она сильно хромает.
на большинстве снимков проблема с отсутствием фокуса там, где он должен быть, а глазах... или просто смаз.. или просто слишком маленькая ГРИП (неоправданно маленькая для такого сюжета - как у турки с кофе например)
0620 - должна пройти
0955 - что-то там намудрили... то ли шумодав, то ли смаз.. раньше бы не приняли, сейчас скорее всего возьмут
1913 - аналогично предыдущей...
1944 - фокус не на глазах
3298 - жуткое мыло + то ли ХА, толи обработка... посмотрите на платье вокруг руки - оно почему-то имеет широченную зеленоватую полосу..
3329 - то же мыло, перебор шумодава, ХА (особенно внизу на стволе красные окантовки видны)
4200 - фокус бы на плече. а не на лицах + смаз + я н знаю, есть ли запреты на финские узоры
4560 - тут более менее, но!!! одежда... футболку с таким принтом запросто могут не взять
5590 и 5592 - глубина резкости неоправдано маленькая... все, что важное в кадре - в расфокусе
5976 - видимо вы ее так зашумодавили, что одно мыло и осталось + ХА па пальцах руки
6060 - непонятный сюжет, ХА в сиде ярких сине-зеленых полос по камням, зерно, шумодав, мыло изначально... короче все в одном
6246 - фокус опять промазал - он на руке, а не на лице... но терпимо. могут взять
8199 - технически допустимо.. сюжетно - не уверена.
8205 - опять фронтфокус.. на рюкзак и прядь волос... плюс довольно грубой обработкой вы резкость на прядке волос усилили... неоправданно сильно усилили..
8278 - ну более менее, не ах, но могут принять, если к принту на тапках не придерутся.
P.S. справедливости ради : кадры у вас отменные.. с жизнью.. воздухом.. красиво. если подтянуть техническую составляющую - будет просто супер!.
Обычно страшнее наоборот, когда техническая сторона в норме, а снимок человек не чувствует.. не умеет творить.. это исправить сложнее.
Последний раз редактировалось tristana, 18.02.2018 в 21:52.
Большое спасибо за развернутый ответ! Сделал сегодня несколько снимков, делая упор на качество: диафрагма 5.6-11, исо 100, тени не вытягивал. Получилась ли достаточная рескость и допустимомо ли количество шумов? Ссылка та же, снимки 7130, 7145, 7152
вот это уже гуд.. с технической стороны.
мало применимо покупателями и потому вряд ли будет подаваться (т.е. сюжетно не очень стоково), но на экзамен должны принять, учитывая то, что сейчас Шаттер на многое смотрит куда мягче, недели раньше.
Большое спасибо за развернутый ответ! Сделал сегодня несколько снимков, делая упор на качество: диафрагма 5.6-11, исо 100, тени не вытягивал. Получилась ли достаточная рескость и допустимомо ли количество шумов? Ссылка та же, снимки 7130, 7145, 7152
по качеству вы правильно решили... с тенями всегда стараюсь аккуратно работать.
Здравствуйте, я на стоках 1,5 недели
Мои портфолио:
Шаттер- (243 фото) Только 3 продажи
Фотолия - (1 продажа)
Дримтим - 83 фото (0 продаж)
Ссылка в профиле, к сожалению не могу добавить, только зарегистрировалась
1.Я бы очень хотела услышать мнения о моем портфолио, как можно более критичные
2.На сколько нормальны такие продажи, при таком количестве фото?
3.И я зарегистрировалась и отправила фото на депозит, он из проверяет почти 2 недели, насколько это нормально?
4. Как быстро пройдут прожажи фото такой тематики и качества при постоянном пополнение почти 200 фото в неделю?
5.Насколько фотографии технически?
Заранее спасибо
1.Я бы очень хотела услышать мнения о моем портфолио, как можно более критичные
2.На сколько нормальны такие продажи, при таком количестве фото?
3.И я зарегистрировалась и отправила фото на депозит, он из проверяет почти 2 недели, насколько это нормально?
4. Как быстро пройдут прожажи фото такой тематики и качества при постоянном пополнение почти 200 фото в неделю?
5.Насколько фотографии технически?
Заранее спасибо
1. Портфолио в наличии, ставим галочку
2. Для такого портфеля продажи нормальные, я бы даже сказал отличные!
3. Хз сколько там они проверяют, смысла особого загружать нет. Как и на Дримстайм.
4. Пойдут с такой же динамикой как они идут сейчас. Т.е практически никак...
5. Не фонтан
И это все не сарказм, сами же просили пожоще. Такая она, суровая правда
1. Портфолио в наличии, ставим галочку
2. Для такого портфеля продажи нормальные, я бы даже сказал отличные!
3. Хз сколько там они проверяют, смысла особого загружать нет. Как и на Дримстайм.
4. Пойдут с такой же динамикой как они идут сейчас. Т.е практически никак...
5. Не фонтан
И это все не сарказм, сами же просили пожоще. Такая она, суровая правда
Хорошо, спасибо, скажите, пожалуйста, что плохо и что нужно улучшить?
Оцените, по возможности, портфолио
https :// ru.fotolia .com/ p/ 207780389
(фото пока мало, загрузки на адобе недоступны без прокси)
На что стоит обратить внимание?
Re: Оцените фото, годится ли это для стоков?
